« Le nouvel ordre mondial de Trump » Les dirigeants mondiaux réévaluent leur position

Pensez aux événements qui ont déjà eu lieu depuis la victoire électorale de Trump en novembre. D’abord, il y a eu l’effondrement du gouvernement allemand et le licenciement du ministre de la Défense israélien, Yoav Gallant, le jour de l’élection américaine. Puis est venu l’accord de cessez-le-feu de Netanyahu avec un Hezbollah abasourdi et confus, suivi de l’autorisation de tirer des missiles américains à longue portée sur la Russie, la publication du plan de paix de Zelensky, l’effondrement de la valeur du rouble russe sous de nouvelles sanctions américaines et, enfin, l’implosion soudaine du régime syrien. Le gouvernement français s’est également effondré.

« Tout le monde a adopté son mantra selon lequel tout est transactionnel, et se positionne pour ouvrir la voie à un accord avec Trump », a expliqué un fonctionnaire français en réfléchissant à cette cascade extraordinaire d’événements. Même avant de prendre le pouvoir, Trump est donc le catalyseur d’une nouvelle ère.

En Syrie, il a déclenché une révolution. Frustré par une impasse diplomatique alors que le compte à rebours vers l’inauguration de Trump se poursuivait et par les ambitions des rebelles kurdes soutenus par les Américains dans le nord-est de la Syrie, le président turc Erdogan semble avoir autorisé l’avancée de ses propres rebelles clients en premier. Erdogan, semble-t-il, voulait s’assurer que les milices soutenues par la Turquie étaient dans la position la plus forte possible pour traiter avec Trump après le 20 janvier, pour finalement déclencher l’effondrement soudain et complet du régime Assad. La Russie, quant à elle, embourbée en Ukraine et ayant déjà payé un lourd prix pour peu de récompense en Syrie, a également été prise au dépourvu et fait maintenant face à la perte de bases militaires clés sur la côte arabo-méditerranéenne, renforçant encore le pouvoir d’Erdogan dans la région.

À travers le Moyen-Orient, toutes les grandes puissances se disputent des positions. Déjà, Benjamin Netanyahu a profité de l’absence de pouvoir en Syrie et à Washington pour s’emparer de nouveaux territoires dans les hauteurs du Golan et tenter d’imposer une nouvelle domination politique chez lui. L’Arabie Saoudite, elle aussi, voit des opportunités sous Trump. Même l’Iran, le grand perdant des affaires mondiales depuis le 7 octobre de l’année dernière, peut sentir qu’il n’a maintenant d’autre choix que de demander la paix et de conclure un accord.

Pour l’Ukraine, en revanche, c’est le président Biden (ou ses fonctionnaires) qui accélère les événements en se précipitant pour faire tout ce qu’il peut avant l’inauguration de Trump, avec de nouveaux transferts d’armes et des sanctions qui causent à la Russie de nouvelles douleurs économiques. Pourtant, encore une fois, c’est Trump qui est en position de gagner alors que chaque partie joue ses cartes dans l’attente de sa tentative d’imposer un nouvel ordre au monde une fois au pouvoir.

Il est frappant de voir à quel point tant de diplomates et de fonctionnaires sont ouverts à l’approche de Trump, me disant qu’ils y voient un degré d’honnêteté brutale, sinon de moralité. Pendant son premier mandat, il y avait un espoir que sa vision hobbesienne de la vie ne durerait pas, en fin de compte. Aujourd’hui, il n’y a plus un tel espoir — ni même un désir. Pendant ce temps, la nature globale de la victoire de Trump, couplée aux crises politiques et économiques européennes en cours, semble avoir dépouillé les dirigeants du continent de toute dernière illusion de supériorité. Seul le Premier ministre sortant d’Emmanuel Macron, Michael Barnier, a montré un réel dégoût à l’égard de la présence de Trump à Notre-Dame, ce qui est en soi plutôt révélateur. S’il y avait une figure qui semblait déconnectée dans cette scène, ce n’était pas Trump ; l’instinct de Barnier, celui d’une époque révolue, révélant son propre anachronisme. Dans le monde d’aujourd’hui, Trump ne représente plus le bien ou le mal, mais simplement le pouvoir. Il l’a, et l’Europe ne l’a pas.

C’est pour cette raison qu’aujourd’hui, dans de nombreuses capitales mondiales, Trump est une présence clarificatrice, forçant les dirigeants à aborder les fondamentaux de leur position. L’Europe est faible — économiquement et militairement — et rendue plus faible par les dirigeants qu’elle a choisis. À Paris, Macron a détruit sa présidence dans ses tentatives désespérées et vouées à l’échec de sauver le pays du destin lepeniste qu’il semble seulement réussir à rendre plus probable. À Berlin, Olaf Scholz dérive vers la défaite, un chancelier apathique à la tête d’une Allemagne apathique au cœur d’un continent apathique. À Londres, il y a le spectacle étrange d’un gouvernement tout-puissant qui se sent déjà à la dérive. Ces trois puissances peuvent-elles vraiment trouver en elles la capacité de combler le vide laissé par Trump en Ukraine ? Et si elles le peuvent, à quel prix pour un électorat déjà en colère contre l’état dégradant de leurs services publics…

Rien de tout cela ne signifie que la présence clarificatrice de Trump sera bonne, mauvaise ou qu’elle réussira à trouver des solutions aux problèmes qui ont vaincu ses prédécesseurs. En un sens important, Trump représente la fin de toutes ces notions téléologiques de progrès ou de déclin. Le pouvoir est l’important.

En Syrie, la chute d’Assad ne peut être intégrée à un tel récit de progrès ou de déclin. C’est une histoire d’ordre et de qui a le pouvoir de l’imposer. Trump ne le veut pas. L’Iran l’a perdu. Et la Turquie pourrait découvrir que ses tentatives de contrôler ses clients étrangers n’aboutissent pas plus que celles du Pakistan pour contrôler des talibans. Et tout comme en Afghanistan, en Syrie, un régime horrible a disparu après avoir été abandonné par ses protecteurs étrangers. Ce qui va suivre pourrait être tout aussi dangereux — et bien plus proche de chez nous.

Le nouveau seigneur de guerre de la Syrie, Abu Mohammad al-Jolani, avait 20 ans lorsqu’il a rejoint le jihad en Irak. Peut-être s’est-il adouci et a-t-il pardonné — mais il faudrait être un analyste courageux après les 20 dernières années pour croire que la Syrie a atteint son nadir : la modernité pourrait encore avoir de nouvelles horreurs à lui faire endurer. Ce qui vient à sa place pourrait être ni meilleur ni pire que ce qu’il a remplacé, simplement une nouvelle époque symbolisée non par la beauté de Notre-Dame mais par l’anarchie infernale de l’Irak américain.

---

Tom McTague is UnHerd’s Political Editor. He is the author of Betting The House: The Inside Story of the 2017 Election.

TomMcTague