Le New Yorker remet en question la condamnation de Jeremy Bamber

Deux mois après la publication d’une enquête célébrée et largement débattue sur le procès de Lucy Letby, le New Yorker s’en prend une fois de plus au système judiciaire britannique. Aujourd’hui, le magazine américain a publié un article de 17 000 mots remettant en question la condamnation de Jeremy Bamber pour les meurtres de la ferme de White House de 1985 — surnommé « le massacre familial le plus infâme du Royaume-Uni » au cours duquel cinq de ses proches ont été tués.

Jeremy Bamber a purgé 39 ans pour le massacre familial le plus infâme d’Angleterre. Alors que la Commission de révision des affaires pénales est sous le feu des critiques pour de multiples condamnations erronées, l’affaire Bamber est-elle la plus longue erreur judiciaire de Grande-Bretagne ? Mon dernier article pour @NewYorker. https://t.co/KVPX1IT7bh

— Heidi Blake (@HeidilBlake) 29 juillet 2024

L’article affirme que la police a menti et dissimulé des preuves, et a falsifié des déclarations de témoins après la fusillade dans l’Essex il y a quatre décennies. Bamber a toujours clamé son innocence — le seul prisonnier à perpétuité en Grande-Bretagne à le faire — et le New Yorker a parlé à des officiers présents après les meurtres qui semblent corroborer sa revendication selon laquelle la police a interféré avec les preuves sur la scène de crime. L’enquête va-t-elle lancer une campagne de style Letby ?