Alors que des accusations supplémentaires liées au terrorisme contre le suspect du meurtre de Southport, Axel Rudakubana, ont été annoncées lundi, la police de Merseyside était désireuse de nous dissuader de discuter davantage de l’affaire. « Nous conseillons fortement de faire preuve de prudence à quiconque spéculant sur la motivation dans cette affaire », a déclaré la cheffe de la police, Serena Kennedy, lors de sa conférence de presse. « Il est extrêmement important qu’il n’y ait aucun rapport, commentaire ou partage d’informations en ligne qui pourrait d’une manière ou d’une autre préjuger de ces procédures. »
Dans les heures qui ont suivi, la BBC s’est concentrée sur cet aspect de son discours — que quiconque discutant de ces développements était irresponsable — et a notamment désapprouvé les candidats à la direction conservatrice Robert Jenrick et Kemi Badenoch pour avoir exprimé des inquiétudes concernant un éventuel dissimulation. Pendant le News at Ten, l’histoire a été reléguée à la fin du bulletin.
Mais le jeu était déjà fait. Lors de la conférence de presse, le Dr Renu Bindra de l’Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni a déclaré qu’ils avaient été informés que de la ricine, une arme biologique, avait été trouvée dans la maison de Rudakubana « début août ». En d’autres termes, les agences de premier plan de l’État britannique avaient eu des preuves pour inculper Rudakubana de production de ricine pendant près de trois mois. Ils avaient également découvert qu’il possédait un fichier PDF intitulé « Études militaires dans le Jihad contre les tyrans : le manuel de formation d’Al-Qaïda ».
Les nouvelles informations contrastent fortement avec ce que nous avions été dit après l’attaque. À l’époque, la police avait déclaré que l’incident « n’était pas considéré comme lié au terrorisme ». Même lors de la conférence de presse de lundi, Kennedy a maintenu que la police antiterroriste ne classait pas les meurtres de Southport comme un incident terroriste en raison de l’absence de motif établi — même s’ils poursuivent maintenant leur suspect en vertu de la loi sur le terrorisme.
Ensuite, il y a la connexion religieuse. Beaucoup d’entre nous ont immédiatement supposé que l’attaquant était inspiré par l’islam radical, reliant sa frénésie à des attaques islamistes réelles et planifiées lors d’événements musicaux à Manchester Arena en 2017 et plus récemment en Autriche. Cependant, cette notion a été fortement réprimée après les meurtres, surtout alors que des émeutes d’extrême droite se propageaient à travers la Grande-Bretagne en réponse, et Keir Starmer a lancé une série de poursuites contre ceux accusés de « mensonges » et de « désinformation » et pour incitation à la haine contre les musulmans.
Il semble qu’il se passe quelque chose de distinctement étrange et insatisfaisant ici. Certes, le timing de l’annonce de la police a laissé une mauvaise impression, survenant un jour avant le budget. Il a également été notablement retardé jusqu’à quelques jours après une marche de Tommy Robinson à Londres, qui aurait été alimentée par la nouvelle.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe