Au pays de Starmer, les dames ne changent pas d’avis Les femmes conservatrices décideront du sort de Sunak

Et pourtant, aujourd’hui, vous n’avez pas à marcher loin de l’ancienne porte d’entrée de Keir Starmer pour être secoué de ce rêve éveillé. Le Haycutter, le pub au bout de l’ancienne route de Starmer, en est un exemple. Bien que son nom, le coupeur de foin, fasse allusion au passé agricole pas si lointain de la région – la terre derrière Tanhouse Road, autrefois propriété des Starmers et utilisée comme réserve animalière pour les ânes, est toujours utilisée pour la fauche par un agriculteur local – Le Haycutter n’est pas un repaire de fermiers, et ne l’a probablement jamais été. A la place, c’est un endroit campagnard chic, avec des gins à profusion et du bois délavé, de l’Asahi à la pression et la burrata et les frites à la truffe obligatoires pour les « entrées et en-cas ». 

C’est ici que j’ai trouvé un groupe de femmes retraitées, fleuries et tories [NDT du parti conservateur] en train de siroter du rosé. J’ai mentionné que Starmer avait grandi à quelques portes de là. « Eh bien, il aurait dû le savoir, alors », a plaisanté l’une d’elles avec un sourire autoritaire. À la mention de Tony Blair, la même dame a sifflé. Toutes étaient consternées par l’état du pays et l’idée d’un gouvernement travailliste, mais ont accueilli avec horreur la perspective que le parti de la Réforme devienne l’opposition. Et pourtant, elles n’ont toujours pas pris leur décision quant à leur vote. « Il doit certainement y avoir un changement, » a déclaré l’une d’elles. « Mais franchement, il n’y a personne vers qui se tourner. » Si Rishi Sunak avait perdu ces dames du Surrey, la partie était sûrement terminée. Mais les avait-il perdues ? 

En voyageant à travers les North Downs et plus loin, dans le Kentish Weald – une terre maintenant grouillante de vignobles plutôt que de houblon (une honte) – j’ai rencontré ce même message d’indécision tourmentée encore et encore. Même sur Tanhouse Road, une femme m’a arrêté alors que je fouillais à la recherche d’indices sur la vie que Starmer avait autrefois menée, et m’a raconté une histoire similaire : elle ne savait pas pour qui voter, et était désespérément déçue que, à ce moment-là, personne ne soit venu frapper à sa porte pour la persuader. Et elle connaissait et appréciait autrefois la famille Starmer. 

Pour beaucoup, il semble que l’élection n’ait même pas commencé à pénétrer dans leur vie. Il semble y avoir une hésitation quant à la marche à suivre – une apathie perplexe. La plupart de ceux à qui j’ai parlé voulaient écraser le gouvernement, mais au-delà de cela, ils étaient incertains. Et ce sentiment semble être particulièrement fort chez les femmes. 

Pour Rishi Sunak, cependant, ce sont ces femmes tories des comtés ruraux, qui bouillonnent sous la surface, qui pourraient maintenant faire la différence entre une défaite respectable et une humiliation totale. C’est du moins la conclusion d’un certain nombre de sondeurs et de candidats tories regardant dans l’abîme. 

Le sondeur Andrew Cooper, par exemple, qui a grandi dans le Surrey et est allé à l’école avec Keir Starmer avant de conseiller David Cameron, m’a dit que ces femmes hésitantes étaient le dernier grand espoir des Conservateurs : les nouveaux « Tories timides », comme il dit. « Ayant vécu la période 1992-97 où les sondages étaient erronés en raison de ce qui est devenu connu sous le nom de Tories timides, » dit-il, « je pense que toutes les conditions sont réunies – nous pourrions avoir à nouveau des Tories timides. » 

Et les chiffres semblent certainement confirmer son analyse. Même à quelques jours du scrutin, un sondage partagé avec UnHerd montre que quelque 16% de ceux qui ont voté Conservateur en 2019 ne savent toujours pas pour qui voter. Parmi ces indécis, les deux tiers sont des femmes. Et parmi elles, 70% ont plus de 50 ans, 80% ont voté Conservateur aux quatre dernières élections – et la grande majorité a voté pour le Brexit lors du référendum sur l’UE. Elles sont également disproportionnellement concentrées dans le sud de l’Angleterre, avec 44% vivant dans les comtes autour de Londres, alors que presque aucune ne vit réellement dans la capitale elle-même. De ces femmes, seulement 10% disent avoir jamais été tentées de voter Labour et encore moins ont envisagé de soutenir les Libéraux-Démocrates. Et pourtant, elles sont toujours apparemment indécises. 

Alors, pourquoi la « timidité » ? Certainement, les femmes qui se trouvaient dans le pub ne pourraient pas être décrites de cette façon. Une explication est simple : comme une grande partie du reste du pays, elles n’aiment pas le gouvernement — et, plus encore, elles n’aiment pas Rishi Sunak. Selon les sondages de Cooper auprès de 1 000 anciens Tories, seuls 5 % pensaient que Sunak était fort et seulement 4 % pensaient qu’il « partageait mes valeurs ». 

Pour la campagne conservatrice, cela laisse Rishi Sunak dans une situation particulièrement difficile. Pour ces indécis Tories timides, ils ne veulent tout simplement pas entendre parler des raisons pour lesquelles le gouvernement mérite une autre chance — car ils ne pensent pas que c’est le cas. « La seule chose que vous pouvez leur dire, » a déclaré Cooper, « c’était “regardez, nous allons perdre de toute façon, et des gens comme vous ne veulent pas d’un gouvernement travailliste avec une énorme majorité, et le seul moyen d’éviter cela est de retenir votre respiration et de voter à nouveau Tory”. » 

Il souligne que, contrairement à certains arguments selon lesquels Rishi Sunak n’aurait rien pu faire pour inverser la fortune du parti Tory, il y a eu un déclin constant dans la proportion des électeurs conservateurs de 2019 disant qu’ils ont l’intention de voter à nouveau pour les Tories à la prochaine élection. Avant le scandale du « Partygate », la proportion restant fidèle aux Tories était tombée à 84 %. Au plus fort de cette crise, la proportion avait considérablement chuté à environ 60 %, avant de tomber à presque 50 après le mini-budget de Liz Truss. Cependant, depuis que Sunak a pris les rênes, la proportion des électeurs conservateurs de 2019 qui disent qu’ils voteront à nouveau pour les Conservateurs a chuté à 44 %. « Et c’est de la faute de Sunak, » comme l’a dit Cooper. 

Mais alors que l’élection touche à sa fin, combien de ces Tories « timides » vont-ils réellement retenir leur respiration pour sauver le parti ? Un candidat Tory dans le Blue Wall [NDT : Les régions qui votent traditionnellement Conservateur] m’a dit que les femmes à qui il avait parlé « ne veulent pas que leurs amis sachent qu’elles votent Conservateur ». Leurs maris étaient plus grincheux, a-t-il ajouté, et plus susceptibles de voter pour le parti de la Réforme. Une autre candidate Tory des comtés du sud m’a dit qu’elle avait certainement remarqué que les femmes étaient plus indécises lors de ses démarches : « Bien sûr. » Mais pourquoi ? « Elles s’inquiètent des services publics [mais] elles ne sont pas inspirées par Keir Starmer — ils ont été trop équivoques sur les droits des femmes. » Du point de vue des Tories, l’attaque de J.K. Rowling contre le parti travailliste la semaine dernière ne pouvait pas être mieux chronométrée. 

Et pourtant, il n’y a eu que peu de changement dans les sondages. En effet, rien ne garantit que ces femmes et leurs maris grincheux se mobiliseront réellement pour sauver les Conservateurs. En fait, la réalité pourrait même être pire. À Tunbridge Wells, à une demi-heure environ de Hurst Green, j’ai rencontré un couple âgé qui, au début, semblait correspondre parfaitement à l’analyse des électeurs conservateurs de 2019 par Cooper. Pourtant, dans ce cas, c’était le mari qui prévoyait toujours, à contrecœur, de voter Tory tandis que la femme était toujours si furieuse qu’elle n’avait pas pris sa décision. Elle pourrait même se présenter et gâcher son bulletin en dessinant « un joli dessin » dessus en signe de protestation. Les Tories timides de 2024 pourraient en fait être un mirage — ce ne sont que des enragés. 

‘Les Tories timides de 2024 pourraient en fait être un mirage — ce ne sont que des enragés.’ 

Ce qui est si remarquable dans cette élection, c’est qu’à peine cinq ans après le triomphe de Johnson en 2019, nous envisageons non seulement que le Parti conservateur perde le contrôle du Red Wall [NDT : régions qui votent traditionnellement Travailliste] dans le nord, mais aussi des pans du Blue Wall qui entoure depuis si longtemps Londres. Est-ce le signe d’un changement permanent dans la politique britannique, les banlieues s’étendant dans les anciens bastions conservateurs tout comme l’étalement urbain des grandes villes démocrates des États-Unis transforme des États autrefois sûrs pour les Républicains comme la Géorgie et la Virginie en violet ? 

En privé, on m’a dit que le directeur de campagne de Keir Starmer, Morgan McSweeney, mettait en garde les gens contre le fait qu’il serait erroné de tirer des prévisions à long terme des résultats de ce jeudi en raison de la nature instable de la politique moderne. La raison en est qu’au cours des années 80 et 90, la grande majorité des gens votaient toujours pour le même parti. Les gens avaient tendance à avoir une idée claire du parti qui protégeait leurs intérêts, ce qui rendait plus difficile de convaincre les gens de changer. En conséquence, des basculements relativement faibles étaient nécessaires pour remporter des élections. En 1979, par exemple, Margaret Thatcher a remporté avec un basculement d’environ 5 %. Aujourd’hui, les sondages suggèrent que le Labour pourrait gagner avec un basculement quatre fois plus important que cela. Le nombre d’électeurs sur lesquels chaque parti peut compter a considérablement diminué. 

Sous-jacent à tout cela, donc, se trouve une nouvelle instabilité engendrée par la confusion que ressentent désormais les électeurs quant au parti qui représente des gens comme eux. Les Tories sont-ils pour les riches ou pour les « laissés pour compte » ? Sont-ils pour l’establishment ou pour le Red Wall ? Et que dire du Labour ? Sont-ils pour les oubliés des petites villes ou pour les libéraux urbains ? En Surrey et dans le Kentish Weald, les gens semblaient confus. Parmi les dames du Haycutter, l’une d’elles plaisantait à moitié sur le fait que c’était « vulgaire qu’un de ses voisins affiche un panneau Vote Labour dans son jardin. Pourtant, parmi la grande étendue de classe moyenne des professionnels urbains se répandant depuis les villes d’Angleterre, le sentiment est désormais tout à fait inverse. Voter à gauche est un signe de distinction de classe moyenne ; seuls les vieux et les suspects votent autrement — ceux qui continuent à boire dans des pubs qui ne proposent pas de burrata. 

Selon les derniers sondages MRP [NDT : technique statistique utilisée pour corriger les estimations], cette étendue d’électeurs libéraux est en passe de balayer les dernières tribus Tory de l’ancienne Angleterre. L’ironie est grande, cependant, car cette vague de rouge des  Starmerites pourrait finalement déferler sur les hauteurs conservatrices de Starmer à Hurst Green. À moins, bien sûr, que les femmes en colère du vieux monde ne décident, à contrecœur, qu’elles doivent faire leur devoir pour sauver leur tribu. 

---