Il y avait des spéculations avant la rencontre d’aujourd’hui entre le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, selon lesquelles les deux dirigeants pourraient se retrouver en désaccord sur l’accord de cessez-le-feu à Gaza dirigé par l’administration. Au lieu de cela, Trump a réaffirmé sa proposition de « nettoyer » la bande de Gaza et de relocaliser les Palestiniens dans des pays arabes voisins comme l’Égypte et la Jordanie.

Les remarques de Trump semblent être en désaccord avec l’objectif de son administration d’élargir les Accords d’Abraham pour inclure un accord de normalisation israélo-saoudien. À la suite de la réponse d’Israël aux attaques du 7 octobre, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a annoncé que les relations diplomatiques avec Israël dépendraient de la création d’un État palestinien. Étant donné que l’Égypte, la Jordanie, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, l’Autorité palestinienne et la Ligue arabe ont publié une déclaration conjointe réprimandant la suggestion de Trump, l’objectif d’un accord israélo-saoudien semble désormais être un rêve lointain.

Il est également peu probable que l’administration Trump s’éloigne de sa position. Certains des premiers noms proposés par le président ont exprimé un soutien à l’annexion israélienne de la Cisjordanie, y compris l’ambassadeur en Israël Mike Huckabee et l’ambassadeur auprès de l’ONU Elise Stefanik. Pendant ce temps, le conseiller à la sécurité nationale de Trump, Michael Waltz, est allé plus loin, déclarant que le rétablissement des Palestiniens prendrait 10 à 15 ans. Rien de tout cela n’augure bien pour la normalisation d’Israël avec le monde arabe.

Trump a également signé un décret réimposant la politique de sanctions « de pression maximale » de sa première administration envers l’Iran. Pourtant, en même temps, il a signalé une volonté de dialoguer avec Téhéran, affirmant que son principal objection concerne les armes nucléaires iraniennes et qu’il est « mécontent » d’imposer de nouvelles sanctions. Lorsqu’on lui a demandé par des journalistes lors de sa conférence de presse si les États-Unis soutiendraient des frappes israéliennes contre l’Iran, Trump a répondu « nous verrons ce qui se passe ».

Une interprétation généreuse des positions apparemment contradictoires du président pourrait être que c’est du Trump classique : garder les options ouvertes et maximiser le levier tout en cherchant à conclure un accord. Cependant, il n’y avait aucun signe que Trump était prêt à exercer une pression similaire sur Netanyahu pour avancer avec la Phase II de l’accord de cessez-le-feu. Les termes de la Phase II auraient permis à Hamas de libérer les derniers otages israéliens en échange de prisonniers palestiniens, et un retrait complet des troupes israéliennes de Gaza — des termes que les membres d’extrême droite du cabinet de Netanyahu s’opposent ouvertement, risquant l’effondrement du gouvernement de Netanyahu.

Les commentaires de Trump ne révèlent également aucune volonté de traiter équitablement avec les Palestiniens. En effet, c’est un signe inquiétant que le premier dirigeant étranger à visiter Trump lors de son second mandat a actuellement un mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre.

Les événements de la journée ont donné une impression différente de l’administration entrante, qui ressemblait beaucoup à la politique du Moyen-Orient du premier mandat de Trump. En essence, cela semble se profiler comme une approche traditionnelle de ligne dure envers l’Iran tout en fournissant un soutien inconditionnel à Israël. Pourtant, il n’est pas clair qui pousse pour une telle politique. Comme Trump a dit en signant le décret « de pression maximale » aujourd’hui, « donc c’est un sujet qui me déchire… Tout le monde veut que je le signe. Je vais le faire ».

Cela signifie que le risque d’engagement des États-Unis dans la région est susceptible de se poursuivre. Non seulement cela menace d’entraîner les États-Unis dans un conflit avec l’Iran, mais cela continue également de mettre en danger les troupes américaines dans la région. Si Trump était sérieux au sujet de « l’Amérique d’abord », il exigerait un accord plus dur non seulement avec l’Iran, mais aussi avec Israël.

---

Christopher McCallion is a fellow at Defense Priorities.

chrisjmccallion

---