Mais vous auriez tort de penser cela. Parce que la recherche derrière les conclusions du rapport — qui dit que l’IA pourrait entraîner des économies équivalentes à 1,5 % du PIB — a été réalisée par nul autre que ChatGPT4. C’est exact : le TBI a demandé à un outil d’apprentissage automatique combien du secteur public pourrait être automatisé et combien de travailleurs du secteur public pourraient être licenciés. Pour être juste envers les auteurs du rapport, cela apparaît clairement, avec l’utilisation de ChatGPT détaillée dans la méthodologie du rapport.

‘Pour réaliser ces gains’, poursuit le rapport, ‘le gouvernement devra investir dans la technologie de l’IA [et] mettre à niveau ses systèmes de données.’ Donc des systèmes de données coûteux et des licenciements de travailleurs, mais tout cela au nom de résultats supérieurs et de valeur pour le contribuable (personne n’a mentionné le fiasco informatique de 12 milliards de livres sous Blair il y a deux décennies).

À ce stade, il convient de mentionner que Larry Ellison, co-fondateur d’Oracle, a déjà fait un don de 100 millions de dollars à l’Institut Blair, et est en passe de lui fournir 270 millions de dollars supplémentaires. Il est peut-être simplement fortuit qu’Oracle ait récemment acheté la société américaine de dossiers de santé électroniques Cerner pour près de 30 milliards de dollars — Ellison souhaite en faire un leader mondial des données de santé numériques.

Et le domaine de croissance le plus rapide de l’activité d’Oracle ? Ce serait Oracle Cloud, le service de cloud informatique de l’entreprise qui propose des serveurs, du stockage, des applications et des services via un réseau mondial de centres de données gérés. Ce sont précisément les types de produits sur lesquels l’État britannique dépenserait des milliards si le rapport de mardi était suivi. En effet, le mois dernier, Oracle prévoyait une croissance à deux chiffres en 2025 grâce aux services cloud alimentés par l’IA.

En 2011, la ‘Campagne pour le Changement’ a conclu que les divers projets informatiques ratés du New Labour n’étaient pas motivés par la corruption, mais plutôt par le penchant de Blair pour la promotion technologique. ‘Tony Blair était trop facilement influencé par Bill Gates et d’autres fournisseurs sur la facilité de moderniser le NHS en utilisant des ordinateurs’, affirmait la campagne à l’époque. Et pourtant, de manière étrange, alors que Blair fait exactement la même chose à nouveau, presque personne dans les médias ne souhaite souligner les parallèles. Ils devraient le faire, car le Parti travailliste est de nouveau au pouvoir — et Blair a l’intention de présenter un think tank ayant une énorme influence sur 10 Downing Street, si ce n’est pas déjà le cas.

Avec Blair, on ne peut s’empêcher d’avoir une impression de tragédie. Voici un homme inquiet qui souhaite toujours être au centre des choses. Pourtant, la nature de la démocratie signifie que le pouvoir doit passer d’une personne à une autre, d’une génération à la suivante. Alors qu’une figure telle que Dominique de Villepin — le ministre français des Affaires étrangères pendant la guerre en Irak — se contente d’ouvrir une galerie d’art avec son fils, Blair reste déterminé à être la personne la plus importante dans n’importe quelle pièce.

Malgré tout le discours sur la gauche qui cause des problèmes à Starmer, ne soyez pas surpris si Blair et Peter Mandelson ajoutent leur lot de maux de tête. Ils annonceront volontiers — et publiquement — au Premier ministre quand ils ont raison et quand l’électorat a tort. Après tout, s’ils se trompent, ce ne sera pas eux qui seront mis à la porte du 10 Downing Street.

---

Aaron Bastani is the co-founder of Novara Media, and the author of Fully Automated Luxury Communism. 

AaronBastani

---