Sailer aborde une large gamme de sujets, mais il est surtout connu pour soutenir que les disparités raciales dans les résultats peuvent, pour la plupart, être attribuées à des différences culturelles et génétiques plutôt qu’à la discrimination. Lors de l’événement à DC, les participants étaient majoritairement des hommes, principalement mais pas exclusivement blancs, et étonnamment jeunes — un public qui ne correspond pas tout à fait à celui d’un passionné de sciences sociales dans la soixantaine.

Pour sa partie de discours de la soirée, Sailer a lu un essai qui est apparu dans Noticing intitulé, ‘Et si j’avais raison ?’. Un thème commun de son travail est le fossé entre les récits des élites et les expériences vécues des Américains ordinaires, un point qu’il a réitéré dans des commentaires à UnHerd. ‘Les faits malheureux que [les commentateurs] observent prudemment lorsqu’ils prennent des décisions immobilières pour leurs familles concernant des « quartiers sûrs » et des « bonnes écoles » ne pourraient en aucun cas avoir de pertinence pour les grands sujets du jour qu’ils discutent dans les médias,’ a-t-il déclaré. ‘Seuls des bas de gamme vulgaires confondraient ces deux domaines de l’être si différents.’ Le fait que Sailer discute de ses propres observations de manière si franche est la raison de son éviction de la vie publique, mais c’est aussi ce qui a rendu son travail intéressant pour une nouvelle génération de lecteurs.

Il ne manque pas de déclarations de Sailer qui pourraient expliquer son statut de paria. Il a écrit un livre sur Barack Obama intitulé America’s Half-Blood Prince. Il a formulé ‘la loi de Sailer sur les fusillades de masse’, un principe pour prédire la race d’un tireur en fonction du ratio de morts par rapport aux blessés, et il a l’habitude de le reformuler dans l’immédiat après-coup de tels événements. Il écrit beaucoup sur le taux de criminalité des Noirs. Peut-être de manière plus controversée, il a écrit de manière extensive sur la relation entre la race et le QI, promouvant des recherches qui concluent que les Blancs ont, en moyenne, des QI plus élevés que les Noirs et les Hispaniques, et des QI plus bas que les Asiatiques de l’Est.

Les écrits de Sailer sont indiscutables dans la vie publique respectable, bien que certaines de ses observations aient fait leur chemin dans le courant dominant. Il a été l’un des premiers à émettre des doutes sur l’histoire de viol en groupe de la fraternité UVA dans Rolling Stone, qui a finalement été révélée comme une supercherie. Son observation d’une augmentation des décès liés aux voitures parmi les Afro-Américains durant l’été 2020 a finalement trouvé sa place dans le New York Times.

Mais récemment, des intellectuels et commentateurs de droite prennent de plus en plus la parole en faveur de Sailer. Noticing a reçu des éloges critiques de Tucker Carlson et Razib Khan. Charles Murray, dont la discussion sur la race et le QI dans The Bell Curve a fait de lui un paria lui-même, a défendu Sailer dans le Claremont Review of Books.

‘Sailer manque de certains filtres qui stérilisent la prose d’autres qui écrivent sur la race (je m’inclus dans l’accusation),’ a écrit Murray, ajoutant, ‘Sailer vous dit constamment des choses que vous ne saviez pas et vous pousse à reconsidérer vos positions… il n’y a aucune preuve d’animosité envers les Afro-Américains ou les Latinos en tant que groupes.’

Peut-être plus important encore, le travail de Sailer est devenu un sujet de prédilection dans le podcast Red Scare, une émission de commentaire culturel irrévérencieuse qui a été citée par presque tous les participants avec qui j’ai parlé comme leur source d’intérêt pour Sailer.

Sa nouvelle popularité suggère qu’un changement majeur dans la fenêtre d’Overton est en cours. Il a cependant déclaré à UnHerd, que le ‘Grand Réveil’ était loin d’être terminé, et toute récession perçue est le résultat des efforts des démocrates ‘pour effacer les événements les plus fous des années 2020.’ Amy Wax, qui risque de perdre son emploi, a dit à peu près la même chose jeudi soir. ‘Le fait qu’ils laissent Steve sortir en public,’ a-t-elle dit, ‘est juste un signe qu’ils savent qu’ils contrôlent les grandes institutions et peuvent se permettre de relâcher un peu la pression.’

---

is UnHerd’s US correspondent.

laureldugg

---