Levez-vous, Sir Sadiq ! Vraiment ? Sadiq Khan est maire de Londres depuis un peu plus de huit ans, période durant laquelle la criminalité a explosé et la police métropolitaine s’est enlisée dans un scandale après l’autre. Sous la direction de Khan, Londres est devenue une ville où les enfants portent des couteaux, où les femmes ne font pas confiance à la police, et où les banlieusards doivent planifier leurs trajets autour des grèves de métro. La vie nocturne de la capitale s’est effondrée, tandis que des manifestations ont surgi en raison de l’expansion rapide de la zone à faibles émissions.
Il est difficile de penser à un seul indicateur selon lequel la vie à Londres s’est améliorée depuis que Khan a été élu pour la première fois en 2016. Ainsi, je suis tombée de haut lorsque j’ai lu des rapports selon lesquels il doit recevoir un titre de chevalier dans la liste des honneurs du Nouvel An. En fait, cela m’a poussé à me précipiter sur le site royal.uk, où j’ai appris que cet honneur est accordé « à ceux qui ont apporté une contribution significative dans leur domaine, généralement à un niveau national ». Le maire de Londres est une figure nationale, mais il est difficile de penser à quoi que ce soit que Khan ait fait qui ne soit pas performatif, conçu pour afficher son allégeance à des causes à la mode.
Il y a six mois, des panneaux d’affichage sont apparus à Londres faisant la promotion du soutien du maire pour le défilé de la Pride de cet été. L’un d’eux montrait une femme torse nu avec des cicatrices de mastectomie, une forme d’automutilation euphémisée par les activistes trans sous le nom de « top surgery ». L’affiche a suscité l’indignation et a été décrite comme « monstrueuse » par Kate Barker-Mawjee, PDG de l’Alliance LGB.
Il y a trois ans, j’ai été licenciée en tant que co-présidente du Conseil du maire sur la violence à l’égard des femmes et des filles après avoir essayé d’obtenir l’assurance que les refuges à Londres ne seraient pas pénalisés financièrement pour avoir exclu des hommes s’identifiant comme trans. Khan n’a toujours pas répondu à ma question, à savoir s’il continue de soutenir l’exception de sexe unique dans la loi sur l’égalité de 2010, pour laquelle il a voté en tant que député travailliste.
Le maire est enregistré comme croyant que les personnes trans souffrent de « niveaux de crimes de haine et de violence disproportionnés » et que « leurs droits humains fondamentaux restent non satisfaits ». Ce sont des affirmations déroutantes, étant donné le peu de meurtres de trans qu’il y a eu dans ce pays, tandis que les personnes trans ont exactement les mêmes droits que tout le monde.
La circonscription qui souffre réellement de niveaux de violence disproportionnés est celle des femmes, notamment à Londres où un viol est signalé toutes les heures. La réponse de Khan a inclus la risible campagne « dis maaate à un pote », conçue en collaboration avec une agence de publicité, qui prétendait utiliser la science comportementale pour contester « le comportement misogyne ».
En 2021, lorsque les femmes à Londres ont perdu confiance dans la Met suite au viol et au meurtre de Sarah Everard par un agent en service, Khan a soutenu une prolongation pour la commissaire largement critiquée, Cressida Dick. Elle a été forcée de partir cinq mois plus tard après qu’un rapport a révélé un catalogue de messages racistes et sexistes échangés par des agents au poste de police de Charing Cross, mais le retrait de soutien du maire est venu beaucoup trop tard.
Une étude publiée par l’Université Queen Mary de Londres plus tôt cette année, peu avant que Khan ne remporte un troisième mandat, a montré que presque la moitié des Londoniens (45 %) étaient mécontents de sa performance, avec seulement 27 % d’approbation. Son emprise apparemment inébranlable sur l’Hôtel de Ville s’explique par le fait que les Tories ont depuis longtemps abandonné Londres, les conduisant à présenter des candidats qui pourraient être poliment décrits comme sous-optimaux lors des deux dernières élections municipales.
La semaine dernière, Khan s’est photographié dans une gare de Londres sur ce qu’il a renommé la ligne de train de banlieue « Suffragette ». C’était un geste typiquement vide de sa part, coûtant 6,3 millions de livres et d’autant plus absurde en raison de ses opinions sur « l’identité de genre ». Quoi qu’il en soit, son prétendu titre de chevalier n’est certainement pas pour des services rendus aux femmes.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe