X Close

Rishi Sunak a perdu les ‘conservateurs turquoise’

Net zero seats. Credit: Getty

juin 21, 2024 - 7:00am

L’avancée de Reform UK sous Nigel Farage a été spectaculaire. Mais ce n’est pas le seul endroit où les conservateurs perdent du soutien.

Selon les données de sondage présentées par PoliticsHome, ‘environ un sixième des électeurs conservateurs de 2019 qui souhaitent voir des mesures prises sur le climat ont déclaré qu’ils changeraient de parti lors des prochaines élections.’ Ils sont surnommés les ‘conservateurs turquoise’ — en référence aux sympathies politiques bleues et vertes qui cohabitent pour des millions de personnes. (Conservatisme et conservation, qui l’aurait cru ?)

Selon le rapport, le ‘conservatisme turquoise’ est particulièrement fort dans des circonscriptions comme North Herefordshire, ce qui est notable car le sondage Ipsos MRP publié cette semaine montre que la circonscription est passée des conservateurs au Parti vert.

Mais est-il même concevable que des sièges conservateurs de longue date puissent passer directement aux Verts, un parti bien à gauche du Parti travailliste ? Eh bien, oui : cela se produit lors des élections locales depuis plusieurs années maintenant, avec un nombre croissant de quartiers et de divisions de comté qui passent du bleu au vert. Mais il n’y a pas le moindre signe que le Parti conservateur sous Rishi Sunak prenne la menace au sérieux.

De plus, il y a une option verte plus claire sous la forme des libéraux-démocrates, actuellement prêts à remporter des dizaines de circonscriptions conservatrices dans le sud de l’Angleterre. Puis il y a l’effet du changement générationnel — non seulement les tout jeunes électeurs, mais aussi les cohortes plus âgées. Comme le Telegraph le rapporte, les conservateurs sont désormais moins populaires que les Verts chez les moins de 50 ans.

On pourrait penser qu’avec le Brexit, plus l’échec de s’attaquer à la crise du logement et des provocations telles que le verrouillage quadruple et le retour du service national, les conservateurs pourraient au moins tendre la main aux jeunes électeurs sur les questions environnementales. Mais, au lieu de cela, Sunak a fait tout son possible pour aliéner les ‘conservateurs turquoise’.

Par exemple, il a licencié Zac Goldsmith du Département de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires Rurales, tout en intégrant des personnalités comme Thérèse Coffey et Mark Spencer. Portant un coup au secteur des technologies propres du Royaume-Uni, le Premier ministre a démantelé la stratégie industrielle du gouvernement et simultanément éviscéré Natural England (l’organisme public chargé de protéger ce qu’il reste de la biodiversité de ce pays). Pire encore, il a interprété de manière erronée le résultat de l’élection partielle d’Uxbridge en autorisant une attaque générale contre les politiques climatiques établies par Boris Johnson.

La perte des ‘conservateurs turquoise’ n’est même pas compensée par des gains parmi les gens pragmatiques qui en ont assez de l’extrémisme vert. Le pro-environnementalisme unit la majorité des électeurs, y compris ceux des circonscriptions que les conservateurs ont remportées aux travaillistes en 2019. Et même s’il existe un potentiel vote éco-sceptique, il n’a clairement pas été mobilisé par la position anti-verte du gouvernement. Le Mur rouge, où l’on suppose trouver de tels électeurs, est sur le point de s’effondrer de nouveau vers le Parti travailliste. Pendant ce temps, les sièges du Mur bleu, dans ce qui était autrefois les fiefs conservateurs, sont en danger. Selon Bloomberg, les militants du parti retirent désormais des ressources des marges pas si marginales des conservateurs pour sauver leurs derniers bastions en ruine.

Il y a de nombreuses raisons à la déroute imminente, notamment l’échec délibéré à contrôler l’immigration. Mais parmi les nombreuses erreurs, la décision de Sunak de diminuer l’héritage écologique des conservateurs est primordiale. Non seulement c’était moralement discutable, mais c’était aussi politiquement inutile.


Peter Franklin is Associate Editor of UnHerd. He was previously a policy advisor and speechwriter on environmental and social issues.

peterfranklin_

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires