Alors que la Chancelière Rachel Reeves s’exprimait lors de la conférence du Parti travailliste à Liverpool cet après-midi, un perturbateur l’a interrompue pour protester contre les ventes d’armes à Israël. L’incident semble avoir attiré l’attention de la presse et a permis à Reeves de répondre que le Parti travailliste avait évolué d’un ‘parti de protestation’ à un ‘parti des travailleurs’. La Chancelière sera sans doute ravie que les médias puissent désormais se concentrer sur la politique interne entre les partisans de Corbyn et ceux de Starmer plutôt que sur le fond de ce qu’elle a dit plus tôt dans la journée. C’est parce que son discours était totalement incohérent.
Reeves a déclaré qu’il n’y aurait ‘aucun retour à l’austérité’, faisant référence à l’austérité relativement légère que le gouvernement Cameron a appliquée lorsqu’il a été élu en 2010. C’est, pour le dire gentiment, difficile à croire. Juste avant le début du discours, il a été annoncé qu’un débat sur les coupes controversées des subventions pour le carburant d’hiver, demandées par les syndicats, serait repoussé d’aujourd’hui à mercredi. Cette annonce a été accueillie par des huées d’un public qui sait très bien que le gouvernement de Keir Starmer poursuit le programme d’austérité le plus agressif que la Grande-Bretagne ait connu depuis les années cinquante.
Alors que Reeves parlait, une partie de la base du Parti travailliste s’est rebellée lorsque le Royal College of Nursing a annoncé qu’il rejetterait l’offre du gouvernement d’une augmentation de salaire de 5,5 %. Deux tiers de ses membres ont voté contre l’offre et — avec 145 000 membres ayant voté — le syndicat a enregistré sa plus forte participation à un vote dans l’histoire. Encore une fois, Reeves peut appeler la politique que son gouvernement poursuit comme elle le souhaite, mais les électeurs reconnaissent toujours l’austérité quand ils la voient.
La Chancelière a également affirmé qu’elle voulait ‘faire de la Grande-Bretagne un lieu d’investissement’, mais le Parti travailliste murmure depuis des semaines au sujet de l’augmentation des impôts sur les plus-values. Des rapports récents suggèrent que le parti pourrait même essayer d’imposer une ‘taxe de sortie’ à ceux qui souhaitent sortir leur richesse de la portée du gouvernement. Lorsque les investisseurs envisagent d’investir dans un pays, ils sont toujours très préoccupés par le fait que leurs plus-values soient taxées ou bloquées dans ce pays.
Le discours de Reeves aujourd’hui contenait beaucoup de rhétorique vide. Il y avait beaucoup de discours sur des ‘choix difficiles’ et très peu de vernis. Pas étonnant : le rapport récent du Bureau de la responsabilité budgétaire montre que l’austérité que le Parti travailliste impose au pays n’est pas une mesure temporaire. Au contraire, elle fait partie d’un plan de 50 ans de déclin économique géré pour la Grande-Bretagne. Il n’y a aucun moyen viable de cacher ce plan au public, qui le verra frapper à leur porte-monnaie. Aucun ‘message’ ne peut surmonter la dure réalité économique ici.
Lorsque le Parti travailliste en Irlande a imposé l’austérité au pays dans le cadre du gouvernement de coalition travailliste-Fine Gael en 2011, il s’est effondré lors de l’élection suivante et ne s’est jamais remis depuis. Il semble très probable que Reeves et Starmer mènent le Parti travailliste britannique — du moins dans sa forme actuelle — vers le même destin.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe