décembre 13, 2024 - 1:00pm
La question la plus importante concernant le mariage entre cousins n’est pas de savoir s’il devrait être interdit. C’est pourquoi il est toujours légal en Grande-Bretagne, des années après que les risques pour la santé des enfants — et le bien-être des femmes — aient été reconnus. La semaine dernière, le gouvernement a répondu à un député conservateur qui souhaite interdire cette pratique par encore plus de tergiversations. Les ministres ne nient pas l’impact sur les enfants, mais Downing Street déclare qu’il n’a pas l’intention de modifier la loi.
C’est une position moralement indéfendable. Nous avons maintenant des années d’études montrant que le mariage entre cousins germains est un facteur de risque majeur d’anomalies congénitales, y compris les malformations cardiaques, la mucoviscidose, la paralysie cérébrale et la déficience auditive. Cela soulève également des questions sur le fait que les jeunes femmes soient mises sous pression pour épouser des proches, leur niant le libre choix et maintenant le patrimoine au sein de la famille. La Suède a annoncé qu’elle interdirait cette pratique l’année prochaine, et une législation similaire a été adoptée en Norvège cet été.
Mais le Royaume-Uni, semble-t-il, est attaché à une politique d’inaction. Il a été laissé à un ancien ministre conservateur, Richard Holden, de proposer une législation qui a peu de chances de devenir loi. Un député indépendant, Iqbal Mohamed, a défendu cette pratique cette semaine à la Chambre des communes, disant qu’elle ne devrait pas être « stigmatisée » et appelant à ce que des dépistages génétiques avancés — et coûteux — soient mis à disposition à la place. Il a déclaré que la liberté des femmes « doit être protégée », mais que le mariage entre cousins « aide à renforcer les liens familiaux […] et à mettre les familles sur un pied financier plus sûr ».
Il a depuis été révélé qu’un organisme de santé du NHS à Bradford a publié du matériel comparant le mariage entre cousins à des femmes blanches ayant des enfants après l’âge de 34 ans. « Cela résulte en grande partie du choix de modes de vie ancrés dans des valeurs libérales telles que la préférence pour les emplois, les carrières, la forme physique et l’individualisme plutôt que de donner naissance avant l’âge de 34 ans », a affirmé l’organisme. La première règle de la misogynie est que c’est toujours la faute des femmes, même si la maternité tardive peut être le résultat de l’infertilité et d’un manque de partenaires appropriés, plutôt que de visites régulières à la salle de sport. Mais le mariage entre cousins est « une pratique culturelle dans l’héritage des Pakistanais d’Asie/Britannique » — et c’est là que réside le problème.
Le mot « culture » a longtemps été utilisé pour étouffer la critique. Cela s’est produit au siècle dernier, lorsque certaines féministes ont soutenu que la mutilation génitale féminine (MGF) était ancrée dans la culture et ne devrait pas être critiquée. C’était une pair travailliste, l’auteure Ruth Rendell, qui a fait campagne pour changer la loi, ce qui a abouti à la loi sur la mutilation génitale féminine de 2003, mais des années ont passé sans poursuites.
Quelques années plus tard, la députée travailliste Ann Cryer, dont la circonscription du West Yorkshire comprenait une grande population britannique d’origine pakistanaise, a appelé les familles à abandonner le mariage entre cousins, le décrivant comme un « problème de santé publique ». Elle a été immédiatement attaquée par Mohammed Ajaib de l’Association musulmane de Keighley. « Les gens se marient entre eux comme ça depuis des siècles et il n’y a pas eu de problème », a-t-il affirmé.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe