Place aux accusations prévisibles de ‘plagiat’, comme si Milei était un étudiant de premier cycle soumettant une dissertation plutôt qu’un leader national en train de réduire l’hyperinflation de son pays et de le sortir de la dette. La question bien plus pertinente est de savoir pourquoi, deux décennies après la diffusion de la série, The West Wing est maintenant plus pertinent pour les conservateurs que pour les progressistes. Son créateur, Aaron Sorkin, a élaboré peut-être la dernière œuvre de la culture populaire avec un état d’esprit à la Frank Capra : un hymne à la politique, encourageant l’espoir, des normes élevées, la culture dans le débat public, la fermeté de but. C’est ce que nous attendions autrefois de écrivains tels que Victor Hugo, Charles Dickens et Romain Rolland — et l’exact opposé du House of Cards’s cinisme flagrant.

Il a aidé que Sorkin soit un véritable expert, et certains des épisodes tournaient autour de détails techniques de la politique publique — miraculeusement rendus excitants et drôles — avec une telle précision que je me souviens de jeunes conseillers de l’Élysée sous Nicolas Sarkozy utilisant l’épisode ‘Mandatory Minimums’ pour formuler des lignes directrices de condamnation dans le système judiciaire français. Le président Bartlet est catholique, et n’hésite pas à peser les implications morales de questions aussi variées que la responsabilité personnelle, les prestations sociales et les réparations.

Ce qui a également rendu The West Wing unique, c’était ses répliques vives et drôles, livrées à une vitesse maniaque par une distribution d’ensemble. Considérez ce dialogue entre le conseiller en politique étrangère de Bartlet et son responsable de la communication :

‘Je pensais que ce serait une bonne idée, comme symbole pour signaler à quel point nous sommes sérieux au sujet de notre relation avec la Chine, si nous leur demandions un autre panda.’

‘Eh bien, je pense que ce serait une bonne idée, comme symbole pour signaler que la Chine est sérieuse au sujet de sa relation avec nous, si elle arrêtait de renverser ses citoyens avec des chars.’

Nos dirigeants devraient vraiment plagier cela textuellement. Jed Bartlet est un faucon sans vergogne quand c’est nécessaire, et il croit en la moralité en politique et à faire des choix impopulaires. Il privilégie également la récompense du talent plutôt que des quotas de diversité et d’ ‘équité’, tout en s’opposant aux réparations sans fin et à la politique identitaire — toutes des positions qui se sont maintenant fermement installées du côté droit du spectre.

Loin d’attaquer son utilisation des discours de l’émission, nous devrions trouver rassurant que Milei soit prêt à défendre ses positions à la Bartlet, tant dans ses politiques économiques que dans ses positions internationales : pro-Israël, critique de l’alliance Brics inspirée par la Russie (il souhaite faire de l’Argentine un partenaire mondial de l’Otan à la place) et sans honte pro-Ouest. Milei est trop facilement écarté comme un ‘populiste’ mais, contrairement à beaucoup de leaders populistes d’aujourd’hui, il semble avoir des inspirations fondées sur des principes.

---

Anne-Elisabeth Moutet is a Paris-based journalist and political commentator.

moutet

---