Main Edition
US
juillet 18, 2024 - 7:00am
Le nouveau gouvernement travailliste a relancé un ancien débat sur le tabagisme en choisissant de donner une nouvelle vie au projet de loi sur le tabac et les cigarettes électroniques de Rishi Sunak. Ce projet de loi ‘augmentera progressivement l’âge auquel les gens peuvent acheter des cigarettes et imposera des limites à la vente et au marketing des cigarettes électroniques’ afin de créer une ‘génération sans tabac’. Le programme législatif proposé par le nouveau gouvernement comprend d’autres mesures de santé publique, non seulement liées aux interdictions de fumer, mais aussi à un intérêt renouvelé pour la santé mentale en réformant la Loi sur la santé mentale.
Surprenante par son absence était toute mention du cannabis — malgré le fait que la drogue soit au centre des problèmes de santé liés au tabagisme et au bien-être mental. L’usage du cannabis est associé à une gamme de conséquences néfastes pour la santé mentale, notamment des risques accrus liés au suicide, à l’automutilation, à la dépression, à l’anxiété, à la manie et à la psychose. Une étude publiée il y a quelques années par The Lancet, par exemple, a lancé un avertissement sévère selon lequel « l’usage quotidien de cannabis était associé à une augmentation des risques de trouble psychotique par rapport aux non-utilisateurs […] augmentant à près de cinq fois les risques pour une utilisation quotidienne de types de cannabis à haute puissance. »
Cela se reflète dans le fait qu’il existe maintenant à Londres une clinique du cannabis spécifiquement pour les patients atteints de psychose. Mais lorsqu’interrogé sur sa position concernant le statut légal du cannabis, Keir Starmer a nié avoir des plans pour libéraliser l’accès à la drogue. Néanmoins, sa position est de plus en plus en désaccord avec les opinions de son parti et même de son propre Cabinet.
Le mouvement politique progressiste plus large, dont est issu le Parti travailliste, adopte une approche incohérente sur la question du tabagisme en général. Les libéraux-démocrates, par exemple, soutiennent les interdictions de fumer en ce qui concerne le tabac, mais la légalisation en ce qui concerne le cannabis. Qu’est-ce qui explique cette approche profondément incohérente du tabagisme chez les progressistes ?
La réponse est idéologique. Comme l’expliquent les experts en politique des drogues Keith Humphreys et Wayne Hall dans un article, dans un certain nombre de pays, l’usage du cannabis a traditionnellement été associé à l’activisme de gauche. En tant que tel, les partis de gauche sont généralement plus sympathiques. Cela malgré le fait que, aux États-Unis et au Canada, « l’industrie est dirigée par des cadres d’entreprise titulaires de diplômes en droit et en administration des affaires qui adoptent les pratiques commerciales des industries du tabac et de l’alcool », écrivent-ils.
Le tabac est généralement associé à la droite en raison de ses associations avec le consumérisme, la publicité, le marketing de masse, le parrainage et le visage inacceptable du capitalisme sous la forme de Big Tobacco. Le cannabis est généralement associé à la gauche en raison de ses liens avec des groupes marginaux/tiers tels que les hippies et les Rastafaris. L’approche incohérente du tabagisme adoptée par les progressistes — comme la vice-présidente des libéraux-démocrates Daisy Cooper — n’est pas basée sur une évaluation substantielle et objective des dommages ou une compréhension approfondie des problèmes impliqués.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe