X Close

Pourquoi Huw Edwards a-t-il évité la prison ?

LONDRES, ANGLETERRE - 16 SEPTEMBRE : L'ancien présentateur de la BBC Huw Edwards arrive au tribunal des magistrats de Westminster le 16 septembre 2024 à Londres, en Angleterre. Le 31 juillet 2024, le vétéran lecteur de nouvelles Huw Edwards a plaidé coupable de trois chefs d'accusation de fabrication d'images indécentes d'enfants entre 2020 et 2022, 37 images ayant été partagées sur WhatsApp. Il a été arrêté en novembre 2023. Edwards était le présentateur du Journal de 22 heures de la BBC et a été choisi pour annoncer la mort de Sa Majesté la Reine Elizabeth II à la nation. (Photo par Leon Neal/Getty Images)

septembre 16, 2024 - 1:50pm

L’ancien présentateur de BBC News, Huw Edwards, a été aujourd’hui condamné à une peine de prison avec sursis de six mois après avoir plaidé coupable d’avoir accédé à des images indécentes d’enfants.

Beaucoup de gens se sentiront à juste titre outrés par la clémence de la peine d’Edwards. Cela est en partie dû à la gravité de ses crimes — deux des images de catégorie A qu’il a reçues montraient des enfants âgés de sept à neuf ans — et en partie parce que le public lui a fait confiance, et se sent maintenant trahi par sa façade d’autorité sobre et d’intégrité morale.

La défense a insisté sur le fait que des facteurs atténuants clés étaient l’absence de condamnations antérieures d’Edwards et son histoire de problèmes de santé mentale, supposément exacerbés par la pandémie de Covid-19 et la consommation d’alcool. Le ministère public a rétorqué que des facteurs aggravants clés étaient que certaines des images étaient des ‘images animées’, et qu’Edwards savait clairement ce qu’il regardait, étant donné que certains des noms de fichiers incluaient des âges tels que ’13 ans’. Pendant ce temps, la police n’a pu récupérer que des messages WhatsApp, mais Edwards a également communiqué sur d’autres plateformes.

Malgré ce que certains peuvent supposer, la peine avec sursis de l’ancien présentateur de nouvelles n’a rien à voir avec sa célébrité ou sa position antérieure : en fait, huit personnes sur 10 au Royaume-Uni prises avec des images d’enfants victimes d’abus sexuels évitent d’aller en prison. Alexander Williams, l’homme qui a envoyé à Edwards les images indécentes, a également reçu une peine avec sursis plus tôt cette année.

La condamnation d’Edwards est donc malheureusement la norme plutôt qu’une anomalie. Roger Spackman, un ancien conseiller travailliste qui a travaillé dans un foyer pour enfants et a ensuite été pris avec plus d’un million d’images d’abus sexuels sur des enfants, n’a reçu qu’une peine avec sursis de deux ans. Des peines avec sursis ont également été infligées à un vétéran de la RAF de 57 ans qui a été pris en train d’essayer de rencontrer une fille de 14 ans pour des relations sexuelles dans une opération de piégeage en ligne; un ‘homme de famille‘ de 45 ans qui non seulement possédait des images d’abus sur des enfants mais se vantait en ligne de son intérêt sexuel pour les jeunes filles et qu’il allait ‘essayer’ une fille de 10 ans en vacances en Espagne; et un membre d’un gang de grooming qui a eu des relations sexuelles répétées avec une fille de 15 ans.

Un autre violeur d’enfants condamné a également récemment échappé à la prison en raison de la crise de surpopulation dans les prisons britanniques. Il a été ordonné de s’inscrire au registre des délinquants sexuels et de notifier la police s’il partait en vacances, mais en mai, il s’est envolé pour l’Égypte sans informer les autorités. Il parvient toujours à éviter la prison.

Certaines personnes peuvent soutenir que la définition légale de ‘faire’ une image pourrait faire paraître les crimes d’Edwards pires qu’ils ne le sont réellement. Ici, ‘faire’ est utilisé pour signifier possession, ce qui pourrait faire référence au téléchargement d’une image plutôt qu’à ‘la créer’ dans le sens traditionnel. Quoi qu’il en soit, le fait que l’on puisse aller en prison pendant trois ans pour un retweet mais échapper à la prison malgré le partage des formes les plus abominables d’abus sur des enfants suggère qu’il y a quelque chose de fondamentalement erroné dans notre système judiciaire.

Une peine avec sursis n’est pas un moyen de dissuasion, et il n’y a pas de justice pour les enfants montrés dans ces images, qui ont déjà été condamnés à une peine de réclusion à perpétuité. Même si Edwards et Williams n’ont techniquement pas ‘créé’ aucune de ces images, ils ont néanmoins contribué à créer un marché pour elles — et méritent de voir l’intérieur d’une cellule de prison pour cela.


Kristina Murkett is a freelance writer and English teacher.

kristinamurkett

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires