Le projet de loi sur l’aide à mourir de la députée travailliste Kim Leadbeater a les « garanties les plus strictes au monde », selon la députée elle-même. Ces garanties sont même si strictes que Leadbeater n’a pas pu nous dire ce qu’elles sont lorsqu’elle a publié ces mots le week-end dernier.
Au moins, nous avons maintenant les garanties sur papier. Le projet de loi de 38 pages d’un membre privé a été publié un peu plus de deux semaines avant que les députés ne soient autorisés à en discuter pendant cinq heures et à décider ensuite s’ils vont légaliser le suicide assisté par l’État.
Et que dire de ces fameuses garanties ? Deux médecins doivent signer une demande de suicide assisté, mais le premier médecin choisit le second (le « médecin indépendant », prétendument). Et si le second, le « médecin indépendant », n’aime pas l’apparence de la demande, le premier médecin peut choisir un autre « médecin indépendant », une pratique connue sous le nom de « shopping médical », qui a conduit à de nombreux abus dans des endroits comme le Canada — dont l’expérience de l’euthanasie, soit dit en passant, n’est pas pertinente, selon Leadbeater, parce que c’est un très grand pays.
Ensuite, la Haute Cour doit approuver la demande. Les partisans du projet de loi ont beaucoup insisté là-dessus. Il y a 18 juges dans la Division de la famille de la Haute Cour. Les partisans du projet de loi estiment qu’il pourrait y avoir 1 000 demandes par an, ce qui représente environ 50 demandes par juge chaque année. Pourtant, si nous prenons l’Oregon — l’Amérique est aussi un très grand pays, mais les promoteurs du suicide assisté aiment utiliser l’Oregon comme scénario idéal — comme référence, nous parlons de plus de 400 demandes par juge par an.
Il faut dire que ces 18 juges ont d’autres choses à faire aussi : divorces, garde d’enfants et ainsi de suite. À huit affaires par semaine par juge, ils ne sont ni plus ni moins que des tampons en caoutchouc. Ou alors, les affaires pourraient être transmises à des juges de rang inférieur dans la hiérarchie des tribunaux de la famille, ce qui signifierait qu’une affaire de divorce à gros sous, par exemple, serait traitée par un juge plus senior qu’une demande de suicide assisté.
Les médecins sont censés s’assurer que le demandeur n’a pas été contraint de faire la demande. Mais les médecins sont explicitement autorisés à aborder le sujet du suicide assisté avec leurs patients. Mettez-vous à la place d’un patient sur son lit de mort. Le médecin entre et dit, sotto voce : « Avez-vous envisagé… de faire une sortie digne ? Nous manquons cruellement de lits, vous savez. » Est-ce de la coercition ? Pas selon le projet de loi Leadbeater, qui propose que se suicider est un soin de santé, alors pourquoi ne pas en discuter avec votre professionnel de santé préféré ?
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe