Ces opinions devraient également rassurer les conservateurs moyens, qu’ils se considèrent comme MAGA ou non. Rubio a été à l’avant-garde du mouvement pour reconnaître que la Chine communiste est la plus grande menace pour les États-Unis et pour l’ordre mondial plus large. Dans un article de 2021 pour American Prospect, Rubio a souligné ce que l’Amérique peut faire pour réduire le pouvoir de la Chine sur l’économie mondiale. Il a proposé d’empêcher les pensions fédérales d’investir dans des entreprises contrôlées par le PCC ou l’armée chinoise — il y en a beaucoup — et a en outre suggéré d’interdire à ces entreprises l’accès aux marchés de capitaux américains. Il a introduit une législation sur ces deux points en tant que sénateur.

Concernant la menace croissante posée par l’Iran, Rubio est également un faucon. Il a récemment critique la douceur de l’administration Biden dans ses relations avec la République islamique, notant le lien entre l’argent gagné grâce à des sanctions affaiblies sur l’Iran et l’argent dépensé au service du terrorisme contre Israël et d’autres alliés des États-Unis. Il a appelé Joe Biden à rétablir les Houthis — un instrument de l’Iran — sur la liste des organisations terroristes étrangères, où ils appartiennent clairement.

Ce sont toutes des positions conservatrices traditionnelles, et non le repli sur l’isolement que certains craignaient de Trump. Mais il n’est pas juste non plus de dire que Rubio et Trump sont « en quête de guerre », comme certains commentateurs de gauche l’ont suggéré. Les architectes de la guerre en Irak n’ont guère trouvé faveur dans l’administration Trump. En effet, Dick Cheney a soutenu l’adversaire démocrate de Trump, tandis que George W. Bush, John Bolton et d’autres sont restés délibérément silencieux avant l’élection. À un moment donné, l’éditeur de The Bulwark , Jonathan V. Last, a plaisanté — avec approbation — en disant que les néoconservateurs avaient pris le contrôle du Parti démocrate.

Mais Rubio n’est pas un néoconservateur : il est un néo-réganiste. Comme Trump, il n’est pas intéressé par les guerres de l’hégémonie libérale que l’armée américaine a passées deux décennies à combattre. Ils ne veulent pas répandre la démocratie avec l’épée, ni que des troupes américaines meurent en tentant d’enseigner le féminisme aux talibans.

Ce qu’ils veulent, c’est une Amérique suffisamment forte pour se protéger, elle-même, ses amis et ses intérêts à travers le monde. Une force qui ne sera pas utilisée pour mener ce que Barack Obama a appelé « guerre de choix », mais pour prévenir les conflits en montrant aux ennemis de l’Amérique que faire la guerre à l’Occident n’en vaut pas le risque. C’est une position plus proche de l’idéal de l’Américain moyen que tout ce que Biden a fait ces quatre dernières années.