Pour voir si ces cas récents font partie d’une tendance plus large, j’ai analysé la base de données Scholars Under Fire. Il s’agit d’un ensemble de données comprenant 1 350 « incidents de ciblage » dans des collèges américains depuis 2000. Chaque incident implique une tentative de sanctionner professionnellement un universitaire pour un discours protégé par la constitution. L’ensemble de données a été compilé par des chercheurs de la Fondation pour les droits et l’expression individuels (FIRE).

Une caractéristique utile de l’ensemble de données est qu’il précise pour chaque incident si la tentative de sanction venait « de la gauche » ou « de la droite » de l’individu concerné. Le graphique ci-dessous représente le nombre total d’incidents dans chaque catégorie au fil du temps. (J’ai exclu les incidents où il était peu clair ou non pertinent de savoir de quelle direction venait la tentative.)

Les deux lignes commencent à augmenter au milieu des années 2010 avant d’atteindre un pic au début des années 2020, puis de chuter par la suite, la ligne rouge atteignant son pic un an plus tôt que la ligne bleue. Ce qui est intéressant, cependant, c’est que depuis deux ans, la ligne bleue est nettement plus élevée. Depuis le début de 2023, il y a eu 67 incidents supplémentaires impliquant des efforts de sanction « de la droite ». Cela représente une rupture substantielle avec le schéma précédent d’un nombre à peu près égal d’incidents dans les deux catégories — ou, dans le cas de 2020, beaucoup plus d’incidents impliquant des efforts de sanction « de la gauche ».

J’ai identifié des incidents liés à Israël et à la Palestine en recherchant des descriptions de cas pour les chaînes suivantes : « israel », « zion », « palestine », « gaza », « hamas », « jew », « arab », « anti-sem », « antisem » et « islamo ». Cela a donné 148 incidents. J’en ai ensuite exclu manuellement six qui n’étaient pas liés à Israël-Palestine, en en laissant 142, soit environ 10 % du total. Le graphique ci-dessous représente le nombre d’incidents liés à Israël et à la Palestine dans les deux catégories au fil du temps.

Bien que la ligne rouge ait légèrement augmenté au cours des deux dernières années, la ligne bleue a considérablement augmenté. Il y a un énorme pic d’incidents impliquant des efforts pour sanctionner des individus pour des discours relatifs à Israël-Palestine « venant de la droite ». Ce pic explique en grande partie la divergence entre les lignes rouge et bleue sur le premier graphique.

Parce que les individus ayant des opinions de droite sont sous-représentés dans le milieu académique, l’excès d’incidents impliquant des efforts de sanction « venant de la droite » ne signifie pas que les universitaires sont désormais moins susceptibles d’être ciblés pour leurs opinions conservatrices. Au cours des deux dernières années, les incidents ciblant les discours de droite représentent 28 % du total, ce qui est supérieur au pourcentage d’universitaires de droite. Ainsi, les universitaires de droite sont toujours sur-représentés parmi les victimes de la culture de l’annulation.

Cependant, ils sont beaucoup moins sur-représentés qu’ils ne l’étaient auparavant. La principale raison en est l’augmentation de la fréquence des cas où les universitaires de gauche sont ciblés pour des discours anti-Israël.

---

Noah Carl is an independent researcher and writer.

NoahCarl90

---