Édition Principale
US
septembre 19, 2024 - 1:00pm
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé trois projets de loi cette semaine visant à lutter contre la désinformation liée à l’IA, mais les critiques soutiennent que cette législation servira de cheval de Troie pour la censure.
‘Je viens de signer un projet de loi pour rendre cela illégal dans l’État de Californie,’ a posté Newsom sur les réseaux sociaux mardi soir, faisant référence à une vidéo satirique prétendant être une publicité de Kamala Harris. ‘Vous ne pouvez plus distribuer sciemment une publicité ou d’autres communications électorales contenant un contenu matériellement trompeur — y compris des deepfakes.’
Il existe déjà des lois fédérales interdisant la diffusion de désinformation liée aux élections destinée à supprimer le vote, qui ont été utilisées ces dernières années pour poursuivre des individus de droite impliqués dans une escroquerie de robocalls ainsi qu’un homme qui a affirmé avec désinvolture en 2016 que les partisans de Hillary Clinton pouvaient voter par texto. Les lois californiennes vont plus loin, exigeant des entreprises de médias sociaux qu’elles modèrent les ‘deepfakes’ liés aux élections et retirent le contenu offensant. Les critiques affirment que cela obligera les entreprises à censurer de manière agressive, en supprimant les vidéos signalées, peu importe si elles violent réellement la loi, afin d’éviter des pénalités gouvernementales.
Un artiste de parodie en ligne a déjà poursuivi la Californie au sujet des nouvelles lois. ‘Parce que les projets de loi utilisent un langage statutaire indéfini et vague, ils accordent à la Californie une large discrétion pour déterminer ce qui constitue un contenu ‘matériellement trompeur’ inacceptable,’ ont soutenu les avocats dans l’affaire argué. ‘Cela crée un effet dissuasif sur la liberté d’expression, en particulier pour les commentateurs politiques.’
Leur client, Christopher Kohls, a créé le mème mentionné par Gavin Newsom, une publicité satirique de Harris qui incluait la phrase ‘J’ai été sélectionné comme le meilleur choix en matière de diversité […] donc si vous critiquez quoi que ce soit que je dis, vous êtes à la fois sexiste et raciste.’
Nathan Leamer, ancien conseiller politique du président de la Commission fédérale des communications, a déclaré à UnHerd que ces nouvelles lois posent des problèmes de liberté d’expression en plaçant le fardeau de la censure sur les plateformes de médias sociaux. ‘Ce type de projet de loi rédigé à la hâte et défectueux ne fera que créer des incitations perverses pour les plateformes à errer du côté de la prudence, en censurant et en supprimant des informations, par crainte d’être réprimandées par le gouvernement de l’État,’ a-t-il déclaré à UnHerd. ‘Les décideurs devraient chercher des exemples tangibles de préjudices, et non des hypothétiques.’
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe