Qu’est-il arrivé à la notion selon laquelle, face aux ennemis de la démocratie, nous devrions combattre leurs idées mais, également, défendre leur droit à les exprimer ? La réponse, malheureusement, est qu’elle est morte d’une mort ignominieuse dimanche, lorsque le Bureau central électoral de Roumanie, avec le plein soutien de l’establishment libéral de l’Union européenne, a interdit au candidat d’extrême droite Cǎlin Georgescu de se présenter à la présidence.

Ce qui rend la mort de ce principe chéri personnellement insupportable, c’est que je déteste des gens comme Georgescu, tout comme je m’oppose de toutes mes forces à l’Internationale nationaliste dont il fait partie. Alors, pourquoi la douleur ? Parce que je chéris mon droit, et mon devoir, de les vaincre dans l’urne — et je défierai jusqu’à mon dernier souffle les totalitaires libéraux qui me nient ce droit, ce devoir.

Le Bureau central électoral de Roumanie a justifié son interdiction à l’encontre de Georgescu par l’allégation selon laquelle le candidat « violait l’obligation même de défendre la démocratie ». C’est absurde. Le droit de vote et de se présenter aux élections est exactement cela : un droit non mérité automatiquement accordé à quiconque possède le bon passeport et la capacité de respirer. Contrairement à une médaille ou à un diplôme universitaire, ce n’est pas une récompense ou un privilège à acquérir. Au moment où quiconque — un juge, un commissaire, même un roi philosophe sage — acquiert le pouvoir de limiter ce droit, un nouveau pouvoir est créé pour restreindre le suffrage, ce qui est par définition anti-démocratique.

Avant que quiconque ne sorte les étiquettes de « libéral naïf » ou d’« idiot utile », écoutez-moi. J’ai grandi sous un régime totalitaire fasciste. Je connais les ultra-droitiers mieux que la plupart. Enfant, je les ai vus battre ma mère, enlever mon père et emprisonner mon oncle préféré. Si on leur en donne l’occasion, ces gens établiront volontiers des régimes autoritaires tout en attirant les masses avec des illusions toxiques de grandeur. Pourtant, rien ne les renforce plus que les images et les sons du totalitarisme libéral à l’œuvre : des juges idéologiques et des commissions électorales les interdisant comme pour prouver que tout le monde est complice, et que la démocratie n’est qu’un écran pour une forme d’autoritarisme plus sournoise.

À ceux qui sont prêts à fermer les yeux parce que Georgescu est prétendument un agent du Kremlin, j’ai une question : ne voyez-vous vraiment pas quel magnifique cadeau cette interdiction est pour Poutine ? Comme il doit apprécier le spectacle de l’Europe libérale copiant ses méthodes d’élimination d’un opposant politique ? Et à ceux qui craignent Trump plus que Poutine, j’ai une autre question : à quel point était-il intelligent pour l’UE, quelques semaines après que JD Vance ait accusé l’Europe d’endosser la dissolution de la démocratie roumaine, de le justifier ?

---

Yanis Varoufakis is an economist and former Greek Minister of Finance. He is the author of several best-selling books, most recently Another Now: Dispatches from an Alternative Present.

yanisvaroufakis

---