Il est vrai, bien sûr, que les groupes conservateurs combattent Joe Biden en justice et préparent activement le terrain pour une deuxième administration Trump. Ils ont toutefois tendance à être présentés en termes moins neutres.

Par exemple, si Trump devait se lancer dans un programme de ‘déportations massives’, comme le craint l’ACLU, les efforts de l’organisation pour le déstabiliser saperaient également la volonté des électeurs américains. Non seulement ils l’auraient élu président, mais un nouveau sondage CBS/YouGov a révélé qu’une nette majorité d’électeurs inscrits — et une majorité d’Hispaniques — soutiennent un programme national de déportation visant tous les migrants vivant illégalement aux États-Unis.

Que l’on soit d’accord ou non avec Biden, son administration reconnaît que l’afflux de migrants à la frontière pendant sa présidence est sans précédent moderne. C’est pourquoi la droite plaide en faveur d’une réponse sans précédent. Seule la gauche, cependant, échappe aux accusations d’extrémisme dans la presse.

Lorsque Trump a évoqué l’idée d’utiliser des troupes pour réprimer les manifestations violentes en 2020, la plupart des Américains ont pris parti pour lui. L’ancien président est tellement agacé par la tendance anti-avortement du GOP — consciente de son impopularité — qu’il s’engage de manière proactive à laisser la question aux États.

Il serait insensé de considérer Trump comme un centriste impuissant sans réelles intentions de cibler la gauche ou d’abuser du pouvoir. Il est tout à fait possible que nous soyons à nouveau confrontés à une série de théories du complot concernant Hugo Chávez et les machines de vote électroniques si Biden gagne en novembre. Après tout, la décision de la Cour suprême sur les dispositifs de tir automatique la semaine dernière a souligné les excès de la première administration Trump.

Mais il est également possible que le discours brisant les précédents de Trump n’aurait jamais atteint le parquet de la convention en 2016 si ses prédécesseurs à la fois à gauche et à droite n’avaient pas eux-mêmes brisé autant de précédents pendant leurs mandats. De plus — et c’est encore plus important — ils ont agi comme si tout était parfaitement normal et que quiconque en désaccord était fou.

Alors bienvenue dans la spirale infernale. Alors que des médias tels que le New York Times continuent de présenter la guerre juridique de la droite comme une sombre conspiration et celle de la gauche comme une campagne pour sauver la démocratie, l’utilisation politique des tribunaux ne fera qu’escalader. Cela ne dédouane pas les partisans de leur responsabilité envers les électeurs et la Constitution. Cela signifie cependant qu’ils se sentiront de plus en plus contraints de recourir à la logique de ‘Temps désespérés, mesures désespérées’, en supposant peut-être à juste titre que la seule issue est de passer par là.

Si l’article placide du New York Times est un indicateur, il n’est pas clair que l’élite politique américaine soit prête à affronter une telle situation.

---

Emily Jashinsky is UnHerd‘s Washington D.C. Correspondent.

emilyjashinsky

---