Maintenant, cependant, il est clair que cette formule n’est plus durable pour le parti, dont le rejet du vote de la classe ouvrière est devenu un obstacle significatif au succès électoral. Selon les premières données démographiques de l’enquête AP VoteCast enquête, les électeurs sans diplôme universitaire ont glissé de six points vers la droite depuis 2020, soutenant Trump de 11 — le plus grand tel avantage pour un candidat républicain depuis au moins 1996. De plus, l’écart entre ce groupe et leurs pairs diplômés, qui ont soutenu Harris de 16 points, est le plus large jamais enregistré à 27 points, signe de la polarisation croissante de l’Amérique le long des lignes éducatives.

Peut-être encore plus surprenant, les démocrates ont perdu des électeurs gagnant moins de 50 000 $ par an pour la première fois dans l’histoire. Depuis 1988, lorsque les sondages de sortie ont commencé à interroger les électeurs sur leurs revenus, les démocrates ont toujours remporté la classe ouvrière, même lors des élections qu’ils ont perdues. De 1992 à 2020, le parti a emporté ces électeurs avec des marges à deux chiffres. Cette année ? Harris les a perdus d’un point.

Le parti a également continué sa chute avec les ménages syndiqués, longtemps une base électorale démocrate essentielle. Les sondages de sortie montrent que Harris les a remportés d’environ 11 points, juste derrière Hillary Clinton pour un démocrate depuis 1988. Dans les États cruciaux du « Mur Bleu » du Michigan et de la Pennsylvanie, elle a simplement égalé la marge de Joe Biden avec ces électeurs ; dans le Wisconsin, elle ne les a remportés que de justesse — une sous-performance substantielle par rapport à Biden.

De plus, ces pertes traversent les lignes raciales. Les électeurs de la classe ouvrière noirs et hispaniques et les électeurs syndiqués ont également voté pour Trump à des taux plus élevés cette fois-ci qu’en 2020. Ainsi, contrairement au passé où de nombreux membres de la gauche ont tenté d’attribuer ses victoires à un fléau de racisme, la victoire convaincante de Trump cette fois-ci à travers les lignes démographiques et géographiques signifie que moins de gens sont susceptibles de sympathiser avec cette conclusion.

Certaines démocrates peuvent protester, disant que Harris a fait des avances directes à la classe ouvrière. La convention du parti durant l’été a inclus un rôle proéminent pour le travail organisé, et elle a promis de s’attaquer à la question cruciale de l’inflation en s’en prenant aux entreprises pour « augmentation des prix », ainsi qu’en élargissant l’offre de logements pour faire baisser le coût d’achat d’une maison. Elle a déclaré qu’elle augmenterait les impôts des Américains les plus riches et des entreprises tout en les abaissant pour les classes ouvrière et moyenne. Toutes ces idées étaient populaires.

Cependant, Harris et les démocrates ont manqué certains détails clés. Tout d’abord, ils ont sous-estimé à quel point la hausse des prix pour des choses telles que les courses, l’essence et le logement avait eu un impact sur le public. Peu importe que les fondamentaux économiques du pays soient solides ou que le chômage soit bas ou que la croissance des salaires soit désormais supérieure à l’inflation. Les gens voyaient toujours les prix plus élevés lorsqu’ils allaient acheter de la nourriture et étaient en colère que ceux-ci n’aient pas baissé depuis des années.

Une autre chose que les démocrates ont manquée est que la politique ne pouvait les mener que jusqu’à un certain point. Biden a eu une présidence productive sur le plan législatif, mais son taux d’approbation a continué de baisser, tout comme celui du parti. L’éléphant dans la pièce que les démocrates doivent affronter est leur culture. Sur un éventail de questions — immigration, climat, sexe et genre, race — ils restent déphasés par rapport au grand public. Et à une époque où la politique américaine tourne de plus en plus autour des questions culturelles, être du mauvais côté de cette équation est un moyen infaillible de perdre des élections.

Nous en apprendrons davantage sur ces résultats dans les semaines à venir, mais les démocrates sont manifestement à un carrefour. Ils ont construit leur coalition moderne autour de la classe professionnelle diplômée qui détient massivement des attitudes culturelles progressistes, et il s’avère que cette stratégie pourrait nuire activement à leur viabilité électorale. Alors qu’ils commencent à ramasser les morceaux de cette défaite, le moment d’un bilan démocrate est venu.

---

Michael Baharaeen is chief political analyst at The Liberal Patriot substack.

mbaharaeen

---