Bien que la plupart du public américain croie généralement en la bienveillance envers les personnes transgenres et en l’absence de discrimination à leur égard, il est également méfiant à l’égard de nombreuses idées poussées par la gauche sur ces questions. Par exemple, la plupart rejettent l’idée que les femmes trans puissent concourir dans les sports féminins. Plus des deux tiers — y compris des parts particulièrement élevées de démocrates noirs et hispaniques — croient que les écoles devraient soit enseigner que le genre est indissociable du sexe biologique, soit ne pas en parler du tout. Et des majorités claires s’opposent à rendre la médecine de genre, comme les bloqueurs de puberté et les traitements hormonaux, disponibles pour les mineurs. Pourtant, les démocrates ont montré leur soutien pour toutes les trois choses.

À tout le moins, si le parti souhaite élargir son attrait, il devra accueillir les voix divergentes — y compris celles de certains de ses propres membres — qui expriment des réserves sur ces politiques, plutôt que de les accuser ou de les rejeter comme des hérétiques ou des bigots. Si cela continue, les gens pourraient chercher un parti alternatif — qui finit souvent par être le Parti républicain.

En plus d’un examen approfondi de leurs vulnérabilités culturelles, les démocrates pourraient également rebondir après cette élection en améliorant leur gouvernance dans les villes et États qu’ils dirigent. Les tendances migratoires post-Covid ont peint un tableau accablant de la gestion des États démocrates, alors qu’un nombre croissant de résidents ont quitté ces régions pour chercher de meilleures opportunités dans des États républicains. Bien que l’augmentation vertigineuse du coût de la vie, notamment en matière de logement, soit une cause majeure de ces départs, les grandes villes des États démocrates sont également confrontées à des défis persistants tels que l’itinérance, la toxicomanie, la criminalité et un sentiment général de désordre.

Pour résoudre ces problèmes, l’écrivain Noah Smith a propose trois pistes sur lesquelles les démocrates devraient concentrer leurs efforts pour rendre leurs territoires plus attractifs. Tout d’abord, ils doivent reconnaître que « l’anarchie n’est pas une forme de bien-être » : les Américains rejettent largement des phénomènes tels que les campements sur les trottoirs, l’évasion tarifaire et les vols de voiture. Ensuite, ils doivent comprendre que « des coûts excessifs nuisent à la gouvernance municipale » : surpayer les services réduit les fonds disponibles pour répondre aux besoins de la communauté. Enfin, et surtout, « le logement est non négociable » : les villes doivent avant tout être des lieux où leurs habitants peuvent se loger. Si ce besoin fondamental n’est pas satisfait, il s’agit d’un échec politique majeur.

Les démocrates pourraient également revisiter la stratégie des 50 États mise en œuvre par Howard Dean lorsqu’il présidait le Comité national démocrate (DNC) durant les cycles électoraux de 2006 et 2008. Ce plan consistait à identifier et soutenir des candidats issus de toutes les régions du pays, y compris des bastions conservateurs. En plus de leur permettre de conquérir des sièges historiquement républicains, cette approche a élargi la carte électorale tout en incitant le parti à s’impliquer dans des communautés souvent sceptiques à son égard, obligeant les démocrates à s’engager pour gagner leur confiance et leurs voix.

Tant que les communautés rurales et ouvrières percevront les démocrates comme méprisants à leur égard, elles continueront à rejeter le parti. Se présenter sur le terrain, écouter les préoccupations des citoyens et traiter les électeurs avec respect constitue un premier pas crucial pour changer cette perception et reconstruire des ponts avec des régions où la réputation du parti est devenue toxique.

Ces transformations ne porteront pas leurs fruits immédiatement. Toutefois, pour redevenir compétitifs lors des prochaines élections nationales, les démocrates doivent d’abord analyser les raisons de l’effondrement de leur coalition et déterminer comment la reconstruire. Ce processus passe par des discussions franches et difficiles — mais essentielles.

---

Michael Baharaeen is chief political analyst at The Liberal Patriot substack.

mbaharaeen

---