X Close

Les démocrates et les républicains se rendent mutuellement de plus en plus étranges

Make America Weird Again. Credit: Getty

juillet 30, 2024 - 8:15pm

Le parti des « Karens pour Kamala », Sam Brinton, et le célèbre coordinateur de la variole du singe de Joe Biden font maintenant — plutôt confiants — des accusations de « bizarrerie » le centre de leur campagne contre Donald Trump.  

C’est pourquoi le parti républicain a passé une grande partie de sa convention à élaborer l’élection comme une opposition entre les gens normaux et les gens bizarres. La gouverneure de l’Arkansas, Sarah Sanders, a commencé à utiliser cette dichotomie de « normal ou fou » il y a plus d’un an lorsqu’elle a prononcé la réponse du parti républicain au discours sur l’état de l’Union de Biden en 2023. Sanders l’utilise maintenant régulièrement, tout comme d’autres républicains. Les conservateurs juxtaposent également des images de J.D. Vance et de sa famille avec, par exemple, des images de Kamala Harris et de drag queens. 

La droite est clairement frustrée par la facilité avec laquelle ce nouveau point de discussion sur Kamala Harris prend de l’ampleur — et c’est une mauvaise nouvelle pour les républicains. Les médias libéraux trouvent les propriétaires d’armes à feu, les fidèles de l’église et les « Moms for Liberty » bizarres. Ils ne considèrent pas les lecteurs de Robin DiAngelo et les défenseurs de l’idéologie trans pour les enfants comme bizarres. 

Cela va bien sûr dans les deux sens. Si vous regardez quotidiennement Fox News, vous ne représentez qu’environ 12% des adultes américains. Si vous croyez que l’avortement devrait être illégal n’importe quelle circonstance, vous représentez également environ 13% du pays. 

Charles Murray a détaillé cette tendance il y a plus d’une décennie dans Coming Apart, un livre qui a probablement mieux préfiguré l’ère Trump que n’importe quel autre. « Au cours des 50 dernières années, cette culture civique commune s’est effilochée. Nous avons développé une nouvelle classe supérieure avec une éducations supérieure, souvent obtenue dans des écoles privilégiées, partageant des goûts et des préférences qui les distinguent de l’Amérique mainstream », a écrit Murray. « En même temps, nous avons développé une nouvelle classe inférieure, caractérisée non pas par la pauvreté mais par le retrait des institutions culturelles fondamentales de l’Amérique. » 

En 2012, Murray a mis en contraste le Tea Party et le mouvement Occupy Wall Street. « Les gens commencent à remarquer le grand fossé. Le Tea Party voit l’éloignement dans une élite politique qui pense en savoir plus que les autres et ordonne au reste de l’Amérique d’agréer », a-t-il noté. « Le mouvement Occupy le voit dans une élite économique qui vit dans des manoirs et voyage en jets privés. Chacun a raison sur un aspect du problème, mais ce problème est plus répandu que l’inégalité politique ou économique. Ce à quoi nous sommes confrontés maintenant est un problème d’inégalité culturelle. » 

Maintenant, ces divisions sont bien pires — et elles obligent chacun des deux grands partis à devenir de plus en plus bizarre. Dans une certaine mesure, les nouveaux médias permettent aux politiciens de cloisonner leurs messages plus qu’ils ne le pouvaient à l’époque des médias de masse. Mais ce que Vance a dit dans un podcast de droite avant d’entrer en politique peut facilement trouver son chemin des médias conservateurs vers d’autres chaînes, et il en va de même pour ce que Kamala Harris a dit lors d’une émission de radio pendant les primaires de 2020. 

Nous sommes de plus en plus étranges les uns pour les autres. La différence culturelle importante entre les nantis et les démunis d’aujourd’hui est que leurs goûts, leurs expériences et leur vie quotidienne ne concernent pas seulement les biens de luxe : ils concernent aussi les croyances de luxe. Parce que, comme l’a documenté Murray, les élites éduquées sont désormais concentrées dans des professions urbaines telles que le journalisme, leur sens du normal est biaisé et ce biais est puissant d’une manière à laquelle la cohorte moins éduquée et moins fortunée ne l’est pas. 

Politiquement, cela signifiera que les conseils du président Mike Johnson à ses collègues républicains seront la stratégie de campagne de Trump – du moins sur le papier. « Se concentrer sur la politique et non sur la personnalité », aurait-il déclaré la semaine dernière. En revanche, les démocrates pencheront probablement fortement vers leur stratégie de « bizarrerie », et ils n’ont pas tort de penser que cela fonctionnera. La gauche et la droite peuvent devenir de plus en plus réactives à leurs électeurs les plus bizarres, mais les biais d’un seul parti sont contrôlés par l’establishment médiatique. 


Emily Jashinsky is UnHerd‘s Washington D.C. Correspondent.

emilyjashinsky

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires