février 7, 2025 - 10:20am
Que faites-vous lorsque vous êtes le parfait progressiste — pro-bonté, pro-inclusion, pro-tout ce qui est pur — et que vous réalisez qu’un argument que vous auriez dû défendre est tombé entre de mauvaises mains ? Cherchez-vous à le récupérer, ou vous enfoncez-vous dans vos positions ?
Cette réflexion surgit en regardant de nouvelles images de Donald Trump signant un décret exécutif excluant les hommes des sports féminins. Entouré de jeunes filles, M. Attrape-les par la chatte a choisi la Journée nationale des filles et des femmes dans le sport pour jouer les féministes. C’est opportuniste, oui. Cela ne fait pas de cela — la chose la plus populaire qu’il ait faite depuis qu’il est devenu président, obtenant l’approbation de 67 % des électeurs démocrates — une mauvaise décision.
Malgré les titres trompeurs, suggérant qu’un sous-groupe marginalisé de femmes, ou « des personnes trans » en général ont été bannies de toutes les activités sportives, ce décret ne devrait pas être considéré comme controversé. Ni cela, après des décennies de promesses non tenues concernant le droit des femmes et des filles à une participation égale dans le sport à tous les niveaux, n’aurait dû être nécessaire.
Il n’y a pas si longtemps, il semblait que le cas pour les femmes d’avoir leurs propres compétitions, vestiaires et prix n’aurait plus jamais à être défendu. Puis est venu « le point de basculement trans » et la ruée progressiste pour prêter allégeance au dicton « les femmes trans sont des femmes ». Un refus soudain de permettre toute distinction entre sexe et identité de genre a plongé les droits des femmes dans le désarroi. Cela n’aurait jamais dû être laissé à Trump de nettoyer le désordre.
Avec le sport, les problèmes étaient évidents dès le départ. On n’avait pas besoin de voir des photographies de la nageuse trans Lia Thomas, de la haltérophile Laurel Hubbard ou de la cycliste Veronica Ivy pour savoir que la situation était injuste. Les sports féminins sont pour les femmes, pas pour les personnes féminines, et les femmes ne sont pas des hommes plus petits, plus faibles ou plus lents.
Parce que cela allait à l’encontre de la déclaration TWAW, il a été décidé par les justes et les bons que c’était un « débat compliqué » et « nuancé ». L’opposition directe aux hommes dans les sports féminins a été codée comme de droite et bigote, un refus d’accepter les gens pour ce qu’ils sont.
Les organisations sportives, désireuses de mettre en avant leurs références inclusives, ont refusé de s’engager pleinement à protéger les droits et les opportunités que les athlètes féminines avaient déjà durement obtenus. Dans son « Cadre sur l’équité, l’inclusion et la non-discrimination sur la base de l’identité de genre et des variations sexuelles » de 2021, le Comité international olympique a insisté sur le fait que « même la recherche scientifique la plus rigoureuse peut ne pas être en mesure de générer des conclusions claires, indiscutables et universelles concernant l’avantage de performance et les critères d’éligibilité pour la compétition séparée par sexe. » Il a également maintenu que « aucun athlète ne devrait être contraint de concourir dans une catégorie qui ne correspond pas à son identité de genre. »
Ces dernières années, grâce en grande partie à des campagnes menées par des féministes, des progrès ont été réalisés dans la réappropriation d’une catégorie sportive féminine. Pourtant, même lorsque des organisations telles que World Rugby et World Athletics ont choisi d’exclure les hommes, c’était avec l’assurance que notre connaissance de « la science » est actuellement trop incomplète, et non que nous savons déjà ce que sont les femmes. Comme l’a dit le président de World Athletics, Seb Coe, en 2023 : « nous ne disons pas non pour toujours. »
Pourquoi Trump ne profiterait-il pas d’un tel désordre ? L’adoption de l’EO et la réponse publique largement positive illustrent à quel point une minorité de progressistes auto-identifiés s’est éloignée de la compréhension de la plupart des gens sur ce qui est juste.
On peut s’attendre à un effet d’entraînement, non seulement en raison de la nature mondiale des événements sportifs, mais aussi du sentiment que si des personnes des deux côtés du spectre politique peuvent soutenir la politique là-bas, pourquoi pas ailleurs ? Nous avons toujours su pourquoi les sports féminins existent. Nous n’avons pas besoin de plus de « science ».
Il sera difficile pour ceux qui ont trahi les femmes et les filles de manière si flagrante d’admettre qu’ils avaient tort. Comment pouvez-vous faire face au fait que sur cette question, Trump s’est révélé être un féministe plus fiable que vous ? Il est bien plus facile de prétendre que son erreur sur d’autres questions vous rend juste sur celle-ci. Sauf que ce n’est pas le cas.
Regardez à nouveau cette image de la signature. Peut-être ne devrait-ce pas être Trump entouré de ces filles. Mais il fallait bien que ce soit quelqu’un.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe