Les jeunes progressistes devraient-ils laisser le Parti démocrate derrière eux et commencer à se présenter comme indépendants ? Selon des commentaires récents de Bernie Sanders, la réponse à cette question pourrait très bien être oui.

Dans une interview avec le New York Times cette semaine, le sénateur indépendant du Vermont a appelé les progressistes à se présenter « en dehors » du Parti démocrate afin de « vaincre le trumpisme » et de « transformer la situation politique en Amérique ». Critiquant l’influence des riches donateurs et des consultants de Washington sur le parti, Sanders a déclaré que les démocrates avaient échoué à répondre aux préoccupations économiques des Américains, même s’il y avait eu quelques succès sur des questions sociales.

En général, ce genre de commentaires n’est pas pris au sérieux. Bien que le Parti démocrate ait une histoire de tolérance occasionnelle envers les indépendants — Sanders lui-même est probablement l’exemple le plus réussi de cela — cela a été fait avec réticence au mieux. De plus, les indépendants ont tendance à émerger (si tant est qu’ils le fassent) lorsque les élections sont très éloignées, car, au moment où novembre arrive, la plupart réalisent qu’ils doivent rester avec le parti s’ils veulent avoir une chance d’être élus au Congrès.

Mais ces temps sont-ils vraiment normaux ? Peut-être que ce genre de discours — et la menace des indépendants contestant des sièges démocrates sûrs — devrait être pris un peu plus au sérieux en 2025. Des questions comme Gaza ont déjà montré l’impact que les indépendants peuvent avoir sur les États clés, surtout alors que l’approbation du parti s’effondre. Au cours des dernières semaines, les sondages des démocrates ont atteint des niveaux historiquement bas, principalement parce qu’ils semblent incapables de se rassembler autour d’un message, sans parler d’un leader. D’une part, il y a des sénateurs comme John Fetterman qui plaident pour s’aligner avec Donald Trump sur certaines questions ; d’autre part, les types de la Résistance veulent que les démocrates se battent simplement plus contre le Président — sur chaque question. Mais, au-delà de cela, aucun d’eux ne semble réellement savoir quoi faire ou quelle serait l’alternative.

Le problème est que les « progressistes » américains semblent également à court d’énergie. Bien qu’il soit vrai que Sanders lui-même est actuellement en pleine forme — sa propre réponse au récent discours de Trump devant le Congrès a attiré beaucoup plus d’attention que la réponse « officielle » des démocrates — il n’y a tout simplement pas de grand mouvement progressiste dont s’inspirer. Ces jours exaltants de « 1 % contre 99 % » et de « Medicare pour tous » sont désormais fermement dans le rétroviseur, et ils ne vont pas revenir. Les Millennials autrefois pleins d’espoir qui formaient le noyau du mouvement « Bernie bro » sont maintenant désabusés et ont principalement décroché (ou même changé pour Trump), et les sondages montrent que les jeunes sont moins progressistes aujourd’hui qu’ils ne l’étaient auparavant. Alexandria Ocasio-Cortez et le reste de « la Squad » sont passés d’une rébellion audacieuse à occuper une niche très inconfortable au sein du Parti démocrate : essayant toujours désespérément de prouver leurs références d’établissement, mais n’ayant jamais vraiment gagné la confiance des grands du parti.

Quoi qu’il arrive, nous ne sommes pas sur le point d’assister à une sorte de révolution progressiste, ni à un retour au milieu des années 2010. Mais il est tout à fait possible que la crise actuelle au sein des démocrates puisse conduire à un renforcement relatif d’AOC, de Bernie et des démocrates de la justice. Si cela se produit, ce ne sera pas à cause de leurs références progressistes, de leurs idées sur la nationalisation des soins de santé, ou de leur critique anti-guerre. Au lieu de cela, cela sera entièrement dû à l’effondrement progressif du Parti démocrate en tant qu’institution.

---

Malcom Kyeyune is a freelance writer living in Uppsala, Sweden

SwordMercury

---