Main Edition
US
juin 11, 2024 - 7:00pm
Hunter Biden, le fils du président américain, a été aujourd’hui reconnu coupable de trois crimes liés à la possession illégale d’armes à feu. Il risque maintenant jusqu’à 25 ans de prison, bien qu’il soit probable qu’il reçoive une peine beaucoup plus légère que ce scénario catastrophe.
Les ennemis partisans de Joe Biden ne manqueront certainement pas de se réjouir de cette annonce, et peu doutent qu’Hunter est réellement coupable de ces accusations. Des détails de sa propre autobiographie aux nombreuses preuves documentaires, il y a suffisamment de preuves convaincantes que le jeune Biden consommait des drogues tout en certifiant être sobre lorsqu’il a acheté une arme à feu en 2018. Selon la loi fédérale, c’est en effet un crime. Mais le fait qu’il soit coupable ne signifie pas que ce verdict est réellement juste.
Pour commencer, le gouvernement fédéral a précédemment laissé expirer des accusations bien plus graves contre Hunter liées à l’évasion fiscale après qu’elles aient atteint leur délai de prescription. D’autres accusations liées aux impôts sont maintenant portées contre Biden, avec un procès prévu plus tard ce mois-ci. Cette incohérence n’a guère de sens, mais révèle plutôt davantage la nature schizophrène d’un système judiciaire de plus en plus politisé.
Le ‘crime’ pour lequel Hunter vient d’être reconnu coupable est un crime sans victime : il a menti sur un formulaire fédéral, le genre de délit qui devrait entraîner une amende, pas un casier judiciaire. La possession d’armes à feu est un droit constitutionnel aux États-Unis, et il n’y a aucun autre droit, comme la liberté d’expression ou le droit à un procès équitable, dont un individu serait disqualifié parce qu’il consomme des drogues. Pourtant, dans le pire des cas, il pourrait recevoir une peine de prison plus longue que de nombreux violeurs. Le résultat légal ‘correct’ ne constitue pas toujours la justice.
Il y a aussi la question de la poursuite sélective. Comme l’a expliqué Jacob Sollum de Reason, des millions d’Américains enfreignent la même loi que Biden a enfreinte, et presque aucun n’est jamais poursuivi. Alors que la plupart des gens ont le bon sens de ne pas s’incriminer dans leurs propres mémoires, il est difficile de nier que l’accusation n’aurait jamais été portée sans le nom de famille d’Hunter. Les politiciens, et par extension leur famille, ne sont pas au-dessus de la loi. Mais ils ne sont pas censés être traités plus mal par notre système judiciaire que ne le serait toute autre personne.
De l’autre côté du spectre politique, on pense à la condamnation de l’ancien président Donald Trump le mois dernier pour des ‘crimes’ hautement douteux, extrapolés d’une infraction mineure lors d’une arrestation par un procureur démocrate ouvertement partisan. La condamnation d’Hunter Biden n’annule pas celle de Trump. Mais aucune des deux n’est de bon augure pour l’Amérique.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe