Un second parti populiste, le BSW de Sahra Wagenknecht, a obtenu environ une voix sur six. Les partis qui composent le gouvernement national — les sociaux-démocrates de centre-gauche (SPD), les libéraux-démocrates (FDP) et les Verts — ont subi des résultats désastreux. Les trois ont perdu du soutien, et il semble que les Verts et le FDP tomberont en dessous du seuil de 5 % requis pour obtenir des sièges.

Le résultat projeté dans la Saxe voisine était seulement légèrement meilleur. L’AfD y était déjà forte, et est à un point derrière les chrétiens-démocrates pour la première place. Les sociaux-démocrates arrivent bien derrière le BSW. Pendant ce temps, les Verts tournent autour du seuil de 5 % et les libéraux-démocrates ont été anéantis.

Dans les deux régions, former des gouvernements de coalition va tenir du défi. En Saxe, la coalition CDU-SPD-Verts existante pourrait juste survivre — à moins, bien sûr, que les Verts ne tombent en dessous du seuil et perdent ainsi tous leurs sièges.

C’est encore pire en Thuringe, où aucune des coalitions conventionnelles n’est mathématiquement possible. Le tabou contre la présence de l’AfD au pouvoir sera maintenu malgré sa première place claire. Si un populiste de droite comme Marine Le Pen ne veut pas travailler avec l’AfD, alors ne vous attendez pas à ce que les politiciens bien établis en Allemagne abandonnent leur cordon sanitaire.

Mais dans ce cas, les partis traditionnels survivants de Thuringe, le CDU et le SPD, doivent conclure un accord avec le parti de Wagenknecht. Cela en dit long sur l’état de la politique de gauche en Allemagne que cela sera plus facile à digérer pour les chrétiens-démocrates que pour le SPD.

Comme en France, un système politique conçu pour l’ère d’après-guerre se fissure sous la pression du populisme du XXIe siècle. Au minimum, les résultats en Thuringe et en Saxe constituent un coup de semonce saisissant pour l’establishment berlinois.

Peut-être que la manière la plus simple pour les élites de gérer cela est de prétendre que cela importe peu. Après tout, ce sont deux régions qui étaient assez marginales même dans l’ancienne Allemagne de l’Est. Elles ne sont pas plus typiques d’une Allemagne unie que l’Alabama et l’Arkansas ne le sont pour les États-Unis d’Amérique.

À l’exception du fait que ce que nous avons vu aujourd’hui n’est pas contraire aux tendances politiques nationales, mais plutôt une version exagérée de celles-ci. Jetez un œil aux derniers sondages nationaux :

L’AfD est en deuxième position plutôt qu’en première, mais cela reste un véritable casse-tête. Les partis au pouvoir s’en sortent très mal — bien que seul le FDP risque l’élimination lors des élections de l’année prochaine au Bundestag. Pendant ce temps, le BSW est prêt pour une percée nationale spectaculaire et rivalise avec les Verts pour la quatrième place. Les Chrétiens-démocrates sont largement en tête, mais trouver des partenaires de coalition — tout en écartant l’AfD — va être plus difficile que jamais.

Les élites allemandes peuvent se moquer de leurs régions les plus ‘arriérées’, mais le fait est que la politique allemande prend un tournant distinctement thuringien.

---

Peter Franklin is Associate Editor of UnHerd. He was previously a policy advisor and speechwriter on environmental and social issues.

peterfranklin_

---