Chicago
Les démocrates à Chicago ne sont pas vraiment dérangés par le petit groupe de gauchistes dans Union Park, où des manifestants portant des masques et des keffiyehs sont en train de se rassembler pour la Palestine à quelques pâtés de maisons de la Convention nationale démocrate. Sur une scène entre des terrains de softball poussiéreux, les organisateurs mènent des chants de « De la rivière à la mer ! » et passent le micro à des théoriciens ‘marxistes-léninistes’.
Une femme avec qui j’ai parlé, une locale nommée Nora, se tenait à la périphérie du rassemblement. Nora est troublée par la situation à Gaza mais a dit qu’elle gardait ses distances, même physiquement, avec ceux qui se trouvent près de la scène parce qu’elle ne soutient pas le Hamas. Elle vote pour Kamala Harris.
Mais même les manifestants plus radicaux pourraient faire de même. Plusieurs jeunes avec qui j’ai parlé ont dit qu’ils soutiendraient la vice-présidente si l’administration Biden-Harris parvenait à un accord de cessez-le-feu. « Elle ne recevra pas mon vote à moins qu’elle ne puisse obtenir un cessez-le-feu permanent à Gaza », m’a dit une femme de Chicago.
J’ai demandé à un autre homme nommé Omar pourquoi il faisait partie du mouvement des électeurs ‘non engagés’ refusant de soutenir Harris. « Je veux envoyer un message au Parti démocrate que s’ils continuent à financer ce génocide, ils n’obtiendront pas mon soutien », a-t-il dit. Quand j’ai demandé si un manifestant non engagé voterait pour Harris dans n’importe quelles circonstances, il a répondu : « Si elle obtenait un cessez-le-feu, oui. »
Ce n’est bien sûr pas une tâche facile pour l’administration, et les manifestants ne sont pas une présence totalement insignifiante. Sous le soleil de midi, une foule mixte d’activistes marginaux se mêlait à des hipsters et des grands-parents. Ce n’est pas un groupe sans importance. En effet, dans son discours hier soir, Joe Biden a concédé qu’ils ‘marquent un point.’
Une étude sur l’impact de Jill Stein sur la campagne de Clinton en 2016 a révélé, comme l’a dit Vox, que « si Clinton avait reçu tous les votes de Stein et de [Gary] Johnson, Trump aurait quand même gagné l’Iowa, l’Ohio, la Géorgie et la Caroline du Nord. Mais Clinton aurait gagné la Floride, la Pennsylvanie, le Wisconsin et le Michigan — assez pour lui faire gagner l’élection. » Gardez à l’esprit que Stein n’a réussi à obtenir qu’environ 1 % des voix totales.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe