X Close

Le transport des migrants par le Texas: Un coup de maître politique?

EAGLE PASS, TEXAS - 7 JANVIER : Un agent de la patrouille frontalière américaine observe des immigrants se préparer à monter dans un bus après avoir traversé la frontière entre les États-Unis et le Mexique le 7 janvier 2024 à Eagle Pass, Texas. Selon un nouveau rapport publié par le Département de la sécurité intérieure des États-Unis, environ 2,3 millions de migrants, principalement des familles cherchant asile, ont été libérés aux États-Unis sous l'administration Biden depuis 2021. (Photo par John Moore/Getty Images)

août 25, 2024 - 9:15pm

Le transport de migrants des États frontaliers vers des villes démocrates semble avoir marqué un tournant pour l’opinion publique sur l’immigration, poussant finalement les démocrates à adopter une position plus à droite sur la question.

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a envoyé plus de 102 000 migrants dans des villes à travers les États-Unis au cours des deux années suivant le lancement du programme en avril 2022. Lors de la Convention nationale républicaine en juillet, il a promis : ‘Ces bus continueront de rouler jusqu’à ce que nous sécurisions enfin notre frontière.’

Mais il n’a envoyé aucun bus de migrants hors de l’État en juillet 2024, des rapports indiquant qu’il n’y avait pas assez de migrants à envoyer.

Les rencontres à la frontière ont considérablement diminué cet été par rapport aux niveaux historiques des dèrnieres années, suite à une pression de l’administration Biden pour restreindre l’asile. Joe Biden avait fait campagne sur le démantèlement des restrictions d’immigration de Donald Trump, mais le changement de ton sur la question coïncide avec un virage au sein du Parti démocrate vers une politique d’immigration plus restrictive, en partie à cause du programme de transport de migrants initié par Abbott.

Le transport de migrants a exploité un déséquilibre dans la politique d’immigration américaine. Les traversées illégales de la frontière ont l’impact le plus immédiat et visible sur les petites villes frontalières à faible revenu. Des endroits comme Del Rio, au Texas, voient un afflux de migrants équivalent à 14 fois leur population totale sur une base annuelle. Pendant ce temps, les grandes zones urbaines riches, éloignées de la frontière, se présentent comme des villes sanctuaires malgré le fait qu’elles reçoivent proportionnellement peu de migrants. Après avoir reçu un afflux soudain de migrants, les maires démocrates de ces villes et leurs électeurs de gauche ont rapidement changé de ton.

A la fin de 2023 Le maire de New York, Eric Adams, a déclaré  que l’immigration illégale ‘détruirait New York’, une affirmation avec laquelle 58 % des New-Yorkais, y compris 46 % des démocrates, étaient d’accord selon un sondage ultérieur. Des habitants ont confié au New York Times que l’afflux d’immigrants illégaux était ‘inacceptable’ et ‘une honte’. Les maires démocrates de Chicago et de Denver ont rejoint Adams pour demander à Biden de déclarer une urgence fédérale face à la crise des migrants à la fin de l’année dernière.

Abbott n’était pas le seul élu à envoyer des migrants dans les villes bleues du pays. Le maire démocrate d’El Paso, au Texas, a transporté plus de 13 000 migrants vers New York, Los Angeles et Denver en seulement trois mois à la fin de 2023. De son côté, le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, a reçu un torrent de critiques à travers  le pays en 2022 après avoir envoyé 48 immigrants vénézuéliens à Martha’s Vineyard, une enclave libérale riche et autoproclamée ‘destination sanctuaire’.

Alors que l’immigration devenait de plus en plus visible dans les grandes villes, elle est devenue une histoire nationale de premier plan. L’opinion publique a changé dans l’ensemble, de sorte que 51 % des Américains, y compris 42 % des démocrates, soutiennent désormais les déportations massives. La proportion d’Américains qui pensent que l’immigration devrait diminuer plutôt qu’augmenter est passée de 28 % en mai 2020 à 55 % en juin 2024, selon Gallup.

Sous la pression d’autres démocrates élus et de la base du parti, l’administration Biden a changé de ton sur la question de la frontière au cours de l’année écoulée, mrttant en œuvre un certain nombre de réformes visant à freiner les traversées illégales, y compris un interdiction pour les migrants de demander l’asile après avoir traversé la frontière illégalement lorsque les traversées sont particulièrement élevées. Kamala Harris a fait campagne en tant que faucon de la frontière, avec l’une de ses premières publicités vantant son bilan de poursuites contre les membres de gangs et les cartels de drogue. Ce changement de position sur l’immigration, de la part des démocrates, suggère que l’engagement d’Abbott à amener la crise frontalière à la porte de Biden a, dans l’ensemble, porté ses fruits.


is UnHerd’s US correspondent.

laureldugg

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires