Selon un essai récent largement partagé, les dirigeants des réseaux de streaming demandent régulièrement aux scénaristes de films et de télévision de produire des scènes dans lesquelles les personnages « annoncent ce qu’ils font, afin que les téléspectateurs qui ont ce programme en arrière-plan puissent suivre ». Les plateformes de streaming ont également des milliers de micro-genres dans leur catalogue, y compris le « visionnage décontracté », qui est utilisé pour les films et les émissions qui se regardent mieux lorsque vous n’y prêtez pas attention.
Il peut être bénéfique pour un scénariste d’observer les téléspectateurs lorsqu’ils regardent un écran. Vous avez peut-être — si vous êtes bon, vous l’avez — brûlé la chandelle par les deux bouts, et des neurones, pour rendre votre scénario cohérent et votre intrigue étanche. Et puis vous voyez des gens regarder à la Gogglebox : en train de repasser, de discuter, ou de se demander si c’est le jour de sortir les poubelles. Le travail d’un scénariste est de leur faire prêter attention — ou, du moins, c’était le cas. Les monteurs et les réalisateurs de films s’acharnent maintenant sur des plans que les téléspectateurs manquent lorsqu’il y a une notification sur leur téléphone ; le défilement et le visionnage sur un « second écran » ont rendu cela encore plus aigu.
Est-il surprenant que beaucoup de la télévision moderne en streaming souffre de lenteur et de surcharge, considérant que sa fonction principale n’est pas de vous divertir moment par moment, comme le faisait la télévision analogique, mais simplement de vous garder abonné au service, avec sa vaste gamme de contenus peu regardés ?
Les chiffres d’audience réels des services de streaming, bien qu’étant plus précis et plus facilement accessibles aux réseaux concernés, sont gardés dans un secret impitoyablement étroit. Vous pouvez avoir une émission « à succès » que personne ne regarde réellement.
Il n’est donc pas surprenant que le « visionnage décontracté » soit en hausse, et cela ne doit pas nécessairement être une mauvaise chose. L’un des moyens les plus irritants par lesquels la télévision a changé aux côtés de la technologie ces dernières décennies a été le fait de vanter chaque programme, peu importe à quel point il est trivial, comme étant épique et incontournable. On aspire aux jours où les choses étaient simplement « diffusées », sans aucune fanfare nous disant à quel point elles étaient bouleversantes. Des programmes comme Vera et Emmerdale sont annoncés comme l’arrivée de la Reine de Saba. Personne n’a jamais prétendu que Shoestring ou Terry and June allaient changer nos vies, mais c’était agréable qu’ils soient là. Et peut-être que c’est ce genre de programme léger que Netflix et ses concurrents, auparavant tenus à des arcs complexes et à des « parcours », redécouvrent.
Cependant, cette orientation pour les écrivains soulève une question ancienne : au début d’une émission en particulier, le téléspectateur préférerait-il être un peu perdu ou avoir tout expliqué ? Le cinéma, avec son absence de distractions concurrentes, a toujours eu l’avantage sur la télévision ici. Regarder le début d’un film nécessite un effort mental accru : ils vous ont déjà attrapé, donc ils peuvent se permettre d’être plus discrets.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe