Édition Principale
US
décembre 28, 2024 - 8:00am
Les règles de financement ont longtemps été l’un des grands flous de la politique britannique. L’argent qui peut être dépensé lors des campagnes électorales est raisonnablement contrôlé, mais l’origine de cet argent et ce qui peut être utilisé en dehors des périodes électorales sont sous un contrôle beaucoup plus lâche. Maintenant, il semble que cela va changer. La semaine dernière, Lucy Powell, la Leader des Communes, a promis une nouvelle législation pour la nouvelle année.
Assainir le financement a été une promesse de longue date du Parti travailliste, mais les nouvelles récentes lui ont donné une nouvelle urgence. Les rumeurs d’un méga-don d’Elon Musk à Reform UK pourraient ne pas s’avérer vraies, mais elles ont inquiété Westminster. Sur un plan de principe, cela montre l’influence potentiellement démesurée de l’argent étranger dirigé vers la politique britannique. Sur un plan politique plus sordide, bloquer cet argent est un bon moyen de freiner les ambitions de Farage.
Cette dernière possibilité crée un véritable dilemme pour le Parti travailliste. Tout d’abord, il y a l’inquiétude que des changements qui semblent ciblés uniquement sur Reform provoquent une réaction et renforcent le parti insurgé. De plus, certains au sein du Parti travailliste pourraient voir un avantage à la montée de Reform. L’essor de Farage se fera généralement au détriment des Tories, ce qui aiderait évidemment le Parti travailliste. De plus, la menace de Reform pourrait aider à unir la gauche et à soutenir un gouvernement Starmer en difficulté.
Les aspects pratiques de la réforme des dépenses électorales sont également délicats. Le système actuel est en grande partie le résultat des réformes de Tony Blair, qui ont augmenté la transparence mais ont fourni des échappatoires significatives. En particulier, bien que les dons étrangers soient interdits, il y a peu d’obstacles à la création d’une entreprise britannique uniquement comme véhicule pour les dépenses électorales. Le Parti travailliste est susceptible de suivre les recommandations de la Commission électorale pour stopper cela en limitant les dons des entreprises à une proportion de leurs bénéfices. Cela pourrait freiner Musk, mais cela ne stopperait pas nécessairement le flux plus large d’argent dans la politique britannique.
Une action plus audacieuse pourrait le faire, cependant. En France, par exemple, il est illégal pour toute entreprise ou organisation à but non lucratif de financer des partis politiques, tandis que les dons individuels sont plafonnés à 7 500 €. Passer à ce modèle assainirait de nombreuses questions sur qui finance notre politique, mais cela est peu attrayant pour les partis établis. Tant le Parti travailliste que les Tories dépendent de types de financement — des syndicats et des entreprises, respectivement — qui seraient illégaux en France. Changer ce système représenterait un défi énorme pour eux. Remplacer cet argent par une sorte de financement public, comme on le voit dans certains pays, pourrait également être politiquement toxique. C’est ce qui a déjà bloqué la plupart des grandes réformes.
Une approche plus technique pourrait limiter davantage ce que les partis dépensent en dehors des périodes électorales. Actuellement, il y a peu de contrôle sur les activités publicitaires et de campagne en dehors des périodes désignées. Si Reform reçoit un afflux de liquidités, le parti de Farage pourrait le dépenser maintenant en prospectus, en personnel et en publicités en ligne sans avoir à vraiment en rendre compte. Cette approche limiterait l’utilité des gros dons mais serait difficile à appliquer.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe