X Close

Le pacte migratoire de l’UE est en train de s’effondrer

Geert Wilders, leader du Parti de la Liberté, fait campagne avant les élections européennes, à La Haye, aux Pays-Bas, le mercredi 5 juin 2024. Après une série de revers récents, les partis d'extrême droite européens visent des gains lors des élections au Parlement européen qui débutent jeudi. Photographe : Ksenia Kuleshova/Bloomberg via Getty Images

septembre 20, 2024 - 10:00am

L’Union européenne est une entité limitée. Au grand chagrin des bureaucrates dévoués de Bruxelles, l’UE ressemble moins à un État fédéral et plus à une fédération d’États. Ses institutions doivent constamment équilibrer les intérêts des États membres individuels avec les objectifs souvent plus ambitieux de la Commission européenne. Nulle part cela n’est plus évident que sur la question de la migration. Officiellement, l’UE s’en tient à son pacte sur la migration, mais un examen plus attentif révèle en même temps des fissures dans l’accord actuel et un lent glissement vers une nouvelle réalité.

Cette semaine, les Pays-Bas — à l’insistance de Geert Wilders, anti-immigration, qui dirige le plus grand parti de la coalition du pays — ont tenu à demander un accord de retrait des règles de migration de l’UE si et quand le bloc renégociera ses traités. Bien qu’aucune renégociation ne soit prévue dans un avenir proche, cela indique les nouvelles lignes de fracture que la présidente réélue de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, devra gérer lors de son second mandat.

Au cours de son premier mandat, von der Leyen a souvent été en conflit avec le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, qui a fermement refusé de se conformer aux procédures d’asile de l’UE — et l’antipathie est peu susceptible de s’estomper. La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a ordonné à la Hongrie de payer d’emblée 200 millions d’euros et une amende quotidienne de 1 million d’euros jusqu’à ce que Budapest respecte les réglementations de l’UE. Les principales revendications de la CJUE sont que la Hongrie a privé les migrants de leurs droits de demander l’asile et a ‘restreint l’accès à la protection internationale, détenu illégalement des demandeurs d’asile, et n’a pas respecté leur droit de rester pendant que leurs demandes étaient traitées’.

Malgré l’arrogance de l’UE envers ce qu’elle perçoit comme un sentiment nationaliste anti-immigration, il semble que la Commission européenne et les États membres individuels se rapprochent de la position hongroise. Ursula von der Leyen a juste nommé l’ancien ministre des Finances autrichien Magnus Brunner comme Commissaire aux Affaires intérieures et à la Migration. C’est remarquable car l’Autriche a adopté une approche tout aussi stricte en matière de migration que la Hongrie, et Vienne a également été reconnue coupable d’avoir violé les règles de l’UE avec des contrôles frontaliers étendus.

En répliquant la position ferme de la Hongrie et de l’Autriche sur l’immigration, il y a le Danemark — souvent considéré comme un havre social-démocrate de gauche. Ses politiques relativement strictes pourraient être une raison pour laquelle — contrairement à presque tous les autres pays européens — il n’a pas connu de réaction populiste significative. Ailleurs, juste cette semaine, le Premier ministre britannique Keir Starmer a rendu visite à sa homologue italienne Giorgia Meloni pour obtenir des conseils sur la manière d’arrêter les traversées en petites embarcations dans la Manche. Au cours de l’année dernière, le gouvernement de Meloni a réduit les arrivées en petites embarcations de 60 %.

Quant à la demande néerlandaise d’obtenir une exemption des politiques migratoires du bloc, le gouvernement a exprimé des préoccupations selon lesquelles le pays n’est actuellement pas en mesure d’accueillir davantage de demandeurs d’asile sans causer de charges excessives sur l’offre de logements et les services sociaux. Voyant cela comme une opportunité politique, la Hongrie a annoncé ses intentions de faire une demande similaire. On se demande combien d’exemptions il faudra pour que l’UE abandonne son pacte migratoire, mais il ne fait guère de doute que si la demande néerlandaise est accordée, d’autres suivront.

Même l’Allemagne, qui est en partie responsable de la situation actuelle du bloc grâce à l’ancienne chancelière Angela Merkel et sa politique des frontières ouvertes, pourrait demander une exemption. Il y a de plus en plus de rapports de communautés submergées par l’afflux de migrants, et Berlin est déjà en train de se rapprocher de ses propres conflits juridiques avec d’autres membres de l’UE après avoir réintroduit des contrôles aux frontières avec les États voisins — tous neuf étant membres de la zone Schengen de libre circulation.

Nous assistons à la naissance d’un nouveau système migratoire de l’UE, qui sera probablement un patchwork d’exemptions, de règles spéciales et de contrôles aux frontières. Après l’échec de la politique migratoire du bloc au cours des 20 dernières années, un tel développement n’est guère surprenant.

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires