octobre 8, 2024 - 7:00am
Ce soir, Kamala Harris s’est assise avec le programme de CBS 60 Minutes dans le cadre d’un redémarrage médiatique. Après avoir évité la presse nationale pendant les deux derniers mois, sa campagne a récemment annoncé une série d’apparitions dans des podcasts et des émissions de télévision. Cependant, cette interview suggère que, bien que la stratégie médiatique ait pu changer, la logique interne de la campagne reste la même.
L’interview de Kamala Harris dans 60 Minutes a la dynamique d’un mur de « vibes ». Les détails politiques ont été méprisés au profit de points de discussion vagues. Lorsqu’on lui a demandé comment elle financerait ses nouveaux programmes de dépenses expansifs, elle a pivoté vers des affirmations selon lesquelles les riches devaient payer leur juste part. Dans un échange révélateur, Kamala Harris a refusé trois fois de dire s’il était ou non une erreur pour l’administration Biden d’assouplir les contrôles aux frontières autant qu’elle l’a fait pendant les trois premières années et demie de son mandat. Où exactement Harris se situait sur de nombreuses questions politiques n’était pas plus clair à la fin de l’interview qu’au début. Au lieu de cela, les téléspectateurs ont entendu des invocations de « consensus » — et un rappel pratique que Liz Cheney est une fan de Kamala Harris.
Ces dernières années, l’électorat est devenu de plus en plus polarisé selon des lignes éducatives, les électeurs diplômés de l’université devenant un pilier du Parti démocrate. Un récent sondage de CNN donne à Kamala Harris un avantage historique auprès des Américains diplômés de l’université, remportant ce groupe par 21 points. En comparaison, Hillary Clinton a remporté ce groupe par 15 points, et Barack Obama a gagné les électeurs diplômés de l’université par seulement deux points en 2012.
La stratégie basée sur les « vibes » de Kamala Harris semble optimisée pour séduire ce groupe. De nombreux banlieusards diplômés de l’université sont repoussés par la marque de politique pugnace de Donald Trump, et ils sont également sceptiques quant au ton adversarial qui accompagne souvent le populisme tant de la gauche que de la droite. En apparence, Kamala Harris semble distinctement non menaçante.
Peut-être que son moment le plus animé dans l’interview de 60 Minutes est survenu lorsqu’elle a affirmé que Vladimir Poutine « serait assis à Kyiv en ce moment » si Trump était président. Les défis domestiques qui pèsent sur les familles ouvrières — tels que l’inflation, la crise aux frontières ou la mobilité économique ascendante — ne semblaient pas générer la même passion.
Au début de la campagne, certains observateurs de la droite s’inquiétaient que Harris puisse essayer de mener le combat populiste contre Trump. En s’attaquant à des questions essentielles comme les soins de santé et les prestations pour les familles, elle pourrait contourner Trump depuis la gauche populiste. Jusqu’à présent, la vice-présidente a décliné cette stratégie. Au lieu de cela, elle espère peut-être marquer des points auprès de la classe progressiste bourgeoise.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe