Il y a actuellement un mécontentement significatif au sein des communautés militaires et de renseignement américaines concernant la suspension dramatique de presque tous les programmes d’aide américains à l’échelle mondiale par l’administration Trump. Comme le Washington Post note, cette suspension a également affecté les programmes de contre-terrorisme américains qui aident les gouvernements africains à détecter, enquêter et confronter les menaces extrémistes. Une grande partie de cette aide est axée sur la lutte contre les menaces posées par des groupes tels que al-Shabaab qui ont des aspirations internationales.

Le Président et ceux qui l’entourent ont une aversion idéologique pour la plupart des programmes d’aide étrangère, et voient leur élimination comme une victoire facile pour renforcer le récit de l’administration agissant de manière décisive pour réduire les dépenses gouvernementales. Pourtant, bien que certaines préoccupations concernant l’impact sur le contre-terrorisme soient légitimes, la Maison Blanche est en fait très susceptible de rétablir le financement des programmes qui servent les intérêts de contre-terrorisme américains, suite à des examens.

Notez, par exemple, la publication par Trump sur les réseaux sociaux plus tôt ce mois-ci d’une vidéo montrant une frappe aérienne américaine ciblant des terroristes d’al-Shabaab dans le nord de la Somalie. Le Président a célébré cette frappe comme envoyant “le message à l’ISIS et à tous ceux qui attaqueraient les Américains ‘NOUS VOUS TROUVERONS, ET NOUS VOUS TUERONS'”. Trump considère manifestement l’action agressive contre les terroristes comme une mesure de leadership présidentiel, et ne veut pas que sa réputation soit ternie de la manière dont celle de Joe Biden l’a été après le retrait américain d’Afghanistan en août 2021.

Le désir de Trump d’une position plus agressive envers les menaces non étatiques est encore souligné par son approche envers les cartels de la drogue mexicains. Les avions de collecte de renseignement de l’US Air Force sont désormais de plus en plus actifs près de la frontière et, ayant classé divers cartels comme organisations terroristes étrangères, Trump a également fortement laissé entendre qu’une campagne d’action secrète de la CIA pourrait être lancée pour attaquer les cartels sans l’approbation du gouvernement mexicain.

L’instinct de politique étrangère du Président est d’éviter les engagements militaires à l’étranger, une raison clé pour laquelle il a insisté pour que les militaires européens prennent les devants sur toute force de maintien de la paix post-guerre en Ukraine. Pourtant, l’administration Trump reconnaît la menace que des groupes tels qu’ISIS, al-Qaïda et al-Shabaab représentent pour l’Amérique. Il est crucial que les responsables réalisent également qu’être perçu comme faible sur les questions de contre-terrorisme, surtout si une attaque ultérieure contre les intérêts américains se produit, est politiquement toxique. Des investissements relativement modestes en soutien aux programmes internationaux de contre-terrorisme représentent donc un bon rapport qualité-prix en termes de sécurité, financiers et politiques domestiques. Cela contraste avec les dépenses consacrées aux initiatives LGBTQ+ et DEI, qui sont devenues une cible de la colère républicaine depuis les élections de novembre.

Différents responsables au sein de l’administration responsables du contre-terrorisme — tels que le directeur de la CIA John Ratcliffe, la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard, le secrétaire d’État Marco Rubio, et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth — reconnaîtront également la valeur de second et troisième ordre des investissements en contre-terrorisme dans des endroits tels que le Kenya, la Somalie et les Philippines. Ces fonds renforcent les agences de sécurité et de renseignement des nations hôtes de manière à favoriser l’appréciation envers les États-Unis, sans parler d’une volonté d’entreprendre des opérations risquées à leurs propres frais. En conséquence, le succès américain est plus assuré lorsque Trump fait pression sur les gouvernements sur d’autres questions, comme leur demander de rejeter un accord proposé avec la Chine.

Trump sait que réduire les investissements internationaux dans la lutte contre le terrorisme ne permettra pas d’économiser beaucoup d’argent tout en engendrant des coûts en matière de sécurité et de stratégie démesurés. Il peut être facile pour lui de supprimer les subventions DEI à l’Irlande, mais il est beaucoup plus difficile de procéder à des coupes qui pourraient un jour être mises en avant par les démocrates comme ayant conduit à des attaques mortelles.

---

Tom Rogan is a national security writer at the Washington Examiner

TomRtweets

---