Main Edition
US
juillet 27, 2024 - 4:00pm
Un récent article de Politico a rapporté avec enthousiasme le renforcement de la position de Kamala Harris en tant que nouvelle « favorite » du cénacle politique de la Baie de San Francisco, dirigé par Nancy Pelosi, de puissants oligarques de la Silicon Valley et des magnats progressistes de Hollywood. Mais alors que ce groupe célèbre son coup politique le plus récent contre le malheureux et obsolète Joe Biden, peu nombreux sont ceux qui ont examiné ce que leur programme politique a imposé à mon État d’adoption. Cela pourrait poser problème pour Kamala Harris en novembre.
Au lieu de démontrer de véritables améliorations, Kamala Harris, le gouverneur de Californie Gavin Newsom et leurs supporters se spécialisent dans la vertu ostentatoire, notamment sur les questions de race, de genre et de climat. Leur approche réglementaire rigide a forgé un État néo-féodal qui a désormais les écarts les plus importants au niveau national entre les riches et la grande majorité des habitants, qui souffrent de pénuries de logements sévères et des plus hauts niveaux de pauvreté du pays. Il n’est donc pas étonnant que quatre Californiens sur dix envisagent de partir.
Plus révélateur, au niveau des élites, est l’émergence de la droite technologique dans la Silicon Valley. Jusqu’à cette année, des libéraux tels que Kamala Harris pouvaient compter sur le soutien uniforme de la Californie. Mais nombreux sont ceux qui commencent à changer de camp, y compris les gens impliquées dans des start-ups. L’investisseur en capital-risque Marc Andreessen, qui a récemment comparé la Californie à la chute de l’Empire romain, s’est joint à Elon Musk et David Sacks pour soutenir Trump. En fait, Musk a non seulement soutenu Trump mais a également annoncé qu’il retirait à la fois X et SpaceX de l’État.
Si cette tendance se poursuit, le climat politique de la Californie pourrait commencer à changer. Cela ne se fera pas du jour au lendemain, mais celui que l’on surnomme l’État doré pourrait perdre deux ou trois sièges à la Chambre au profit du GOP, le parti républicain. Cela devrait être un avertissement pour Kamala Harris, si elle envisage de suivre le plan californien pour le reste de l’Amérique une fois présidente.
Les membres du cénacle californien ne sont que vaguement conscients des changements qui se produisent en dehors de leur bulle. Les partisans de Newsom, tels que l’économiste Chris Thornberg, affirment même que la perte de SpaceX — sans doute la société d’exploration la plus importante au monde — ne concerne que quelques postes de direction et « Elon tel qu’il est ». Cela réaffirme les dires des médias progressistes sur le fait que le départ de 3,8 millions de migrants internes nets depuis 2000 ne soit pas important.
Le problème majeur, cependant, surviendra lorsque la campagne de Kamala Harris devra défendre ses efforts, en Californie et au Sénat, sur les frontières ouvertes, les quotas raciaux, l’interdiction de la fracturation hydraulique, l’élimination des droits parentaux et l’utilisation des combustibles fossiles. Ces politiques deviennent de plus en plus impopulaires en Californie, alors imaginez seulement comment elles seront accueillies au Texas, au Michigan ou au Wisconsin, ou même en Arizona, au Nevada et en Caroline du Nord.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe