août 1, 2024 - 7:20pm

→ Lutte anti-Trump : ne pas laisser Trump parler revient à le protéger

Les journalistes défendent la décision de l’Association nationale des journalistes noirs de donner une tribune à Donald Trump cette semaine.

Alors que Natasha Alford de CNN a exprimé son désarroi face au fait que l’ancien président « a insulté et a été hostile envers une journaliste noire dans notre espace communautaire et est resté impuni », d’autres considèrent l’événement — lors duquel Trump a remis en question si Kamala Harris était vraiment noire — comme une victoire à la fois pour le journalisme et la lutte contre Trump.

Je vois des gens suggérer que la NABJ a fait une erreur en accueillant Trump. Pas du tout. Les Américains doivent voir qui il est. Le maintenir à l’écart de Twitter et de Facebook, lui couper le micro lors d’un débat, ne pas diffuser ses rassemblements en direct, tout cela sert à protéger Trump. pic.twitter.com/SdNprbZzi6

— Sarah Longwell (@SarahLongwell25) 1er août 2024

Tim Miller de MSNBC a déclaré : « Ceux qui exigent que nous n’interviewons pas Trump ont tort. Les gens ont besoin de voir qui il est ! » Sarah Longwell, éditrice de The Bulwark, a déclaré que lui refuser de parler ne sert qu’à le protéger. Les électeurs sont-ils touchés par les dernières remarques inflammatoires de Trump ?

→ L’enquête sur les ‘flics infiltrés’ du MI5 prend une nouvelle tournure

L’Enquête sur la police secrète a été lancée par Theresa May en 2015 pour examiner le comportement des policiers infiltrés qui ont espionné plus de 1 000 groupes politiques entre 1968 et au moins 2010. Jusqu’à présent, elle a coûté 82 millions de livres.

Mais les contribuables en ont certainement eu pour leur argent aujourd’hui lorsqu’un ancien policier a laissé échapper quelque chose qu’il n’aurait pas dû. Lorsqu’on lui a demandé s’il savait quelque chose qui suggérerait que l’officier infiltré Peter Francis avait pour mission de discréditer la famille de Stephen Lawrence, assassiné en 1993, Trevor Morris a répondu par la négative.

C’est incroyable. Un ancien policier, sous serment, a déclaré que la police n’avait pas discrédité la famille de Stephen Lawrence : « Ça, c’est le travail des services de sécurité […] Désolé, je n’aurais pas dû dire ça. »

La diffusion a été alors suspendue !

pic.twitter.com/OG72WIMqee

— Aaron Bastani (@AaronBastani) 1er août 2024

Il a dit : « Nous sommes là pour recueillir des renseignements, pas pour discréditer des individus. Ça, c’est le travail des services de sécurité, laissez-les faire… » Il a continué : « Désolé, je n’aurais pas dû dire ça ». Des rires choqués ont éclaté dans la salle tandis qu’un sourire sardonique est apparu sur le visage de l’avocat qui interrogeait Morris.

La diffusion a été immédiatement suspendue. Ça fait réfléchir…

→ La ferme de ballerines riposte

Les célébrités de la vie traditionnelle connues pour leur vie idyllique dans un ranch de 328 acres dans l’Utah, Daniel et Hannah Neeleman, ont riposté à l’interview critique publiée par le Times.

 Comme l’a dit Mary Harrington de UnHerd : « Dans l’interview du Times, l’auteure Megan Agnew décrit la vie domestique de Neeleman avec une insinuation claire qu’il y a quelque chose de pas normal. » Hannah Neeleman a maintenant critiqué la représentation de Megan Agnew qu’elle a qualifiée d’ «une attaque contre notre famille et mon mariage, me décrivant comme opprimée et mon mari comme le coupable ». Hannah Neeleman affirme que le point de vue de Megan Agnew était prédéterminé car l’interview s’est bien passée.

Hannah Neeleman a continué en disant que les priorités de son mari et d’elle sont « Dieu et la famille » ; « tout le reste passe en second » . « Nous sommes co-parents, co-PDG, co-changeurs de couches, nettoyeurs de cuisine et preneurs de décisions. » Mais surtout, avec leurs huit enfants, Hannah Neeleman a déclaré qu’ils n’ont pas fini d’avoir des bébés. La vie traditionnelle continue…