Le mardi, 26 personnes ont été abattues lors d’une attaque terroriste dans un lieu de beauté dans la région du Cachemire administrée par l’Inde. L’Inde a blâmé le Pakistan pour l’attaque, qui a également fait 17 blessés et a dégradé les relations diplomatiques tout en suspendant un traité vital de partage de l’eau. Contrairement au reste de l’Inde, la population du Cachemire est majoritairement musulmane, et la région a longtemps lutté contre la militance séparatiste islamique.

Le secrétaire aux Affaires étrangères indien, Vikram Misri, a expulsé hier des diplomates pakistanais, fermé le principal point de passage frontalier reliant les deux nations, et ordonné à certains titulaires de visa pakistanais de quitter le pays dans les 48 heures. Les responsables pakistanais ont fermement nié toute implication dans l’attaque, affirmant que l’Inde utilise « un incident malheureux de terrorisme » pour se soustraire au Traité des eaux de l’Indus.

La rivalité entre l’Inde et le Pakistan, qui a conduit à plusieurs guerres et à de nombreux massacres depuis la partition britannique en 1947, n’est pas nouvelle. Cet incident, en particulier, semble avoir ravivé des griefs profondément enracinés et attisé les flammes de l’hostilité entre les deux nations. Malheureusement, l’impact émotionnel de tels incidents tragiques se fait sentir non seulement à l’intérieur des frontières du Pakistan et de l’Inde, mais aussi parmi leur diaspora dans le monde entier, où les individus portent le poids de leurs identités nationales et de conflits historiques. La Grande-Bretagne, avec ses 1,8 million d’Indiens et 1,5 million de Pakistanais, n’est pas une exception.

De manière frappante, les troubles à Leicester en 2022 ont été influencés par le conflit indo-pakistanais sur la région contestée du Cachemire. Cette question géopolitique complexe a conduit à des manifestations et à des violences ethniques entre des groupes de jeunes Pakistanais et Indiens, et la police locale était mal équipée pour faire face à de telles divisions inconnues. Malheureusement, une ville qui a longtemps été admirée pour sa tapisserie culturelle vibrante et sa coexistence harmonieuse a désormais une réputation de conflit interethnique basé sur des politiques sectaires.

Aucune violence n’a encore éclaté au Royaume-Uni suite à l’attaque terroriste de cette semaine au Cachemire. Mais Leicester a rappelé de manière alarmante que les conflits étrangers peuvent faire ressortir des lignes de faille longtemps cachées au sein de la Grande-Bretagne moderne multiculturelle et multiethnique.

Cela a été ressenti de manière aiguë depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 et la guerre qui a suivi. Lors des élections générales britanniques de l’année dernière, quatre députés indépendants ont été élus sur des programmes pro-Palestine dans des zones à forte population musulmane. Avant les élections de l’année dernière, une organisation appelée The Muslim Vote a énuméré 18 demandes pour que le Parti travailliste regagne le soutien de la « communauté musulmane », comme s’il existait une telle démographie monolithique.

Un tel lobbying toxique au nom d’agendas étrangers ne se limite pas à l’arène politique. Une récente enquête du Daily Mail a révélé que des enseignants de gauche avaient fièrement diffusé des documents et des messages pro-Palestine dans les écoles. Par exemple, un enseignant d’école primaire qui a posté une théorie du complot sur Facebook selon laquelle le Mossad était responsable des attentats du 11 septembre a également montré aux élèves un film qui accuse Israël d’apartheid. En outre, il y a eu une forte augmentation de l’antisémitisme, certains militants pro-Palestine glorifiant le Hamas et scandant des slogans génocidaires sur les campus universitaires et lors de manifestations.

De plus, des incidents récents tels qu’un affrontement violent au sein de la diaspora érythréenne à Camberwell et une bagarre à Bournemouth entre des gangs afghans et roumains rivaux mettent en lumière le fait qu’il existe des divisions croissantes le long de lignes sectaires ethniques qui minent la société britannique.

Le Royaume-Uni abrite une population immigrée importante et en croissance, pourtant la discussion autour de l’intégration et de l’assimilation est largement rejetée comme un « point de discussion d’extrême droite ». La réalité est que cet afflux d’immigrants — surtout depuis le Brexit — en provenance de certaines régions du monde touchées par l’instabilité, le tribalisme et le conflit ethnique a introduit de nouvelles dynamiques qui ont déstabilisé les communautés britanniques. Il est naïf pour ceux qui se soucient d’offrir une vie meilleure aux immigrants d’ignorer comment ces tensions suscitent du ressentiment parmi les Britanniques qui n’ont jamais eu à faire face à ce problème auparavant.

Cependant, blâmer simplement les immigrants pour ne pas s’intégrer suffisamment ou affirmer que les tensions sectaires ont simplement été importées passe à côté d’un aspect vital de notre paysage socio-politique. L’État britannique est profondément engagé dans la politique identitaire et une idéologie du multiculturalisme qui considère les groupes comme des catégories distinctes et séparées. Cela ne fait qu’élargir les fractures existantes, tout en permettant à l’État de détourner le regard en ce qui concerne les pratiques culturelles nuisibles. Réduire l’instabilité potentielle des conflits étrangers en Grande-Bretagne devra commencer par le rejet de notre relativisme moral sanctionné par l’État.

---

Khadija Khan is a journalist and commentator.

KhadijaKhan__

---