Le seuil d’entrée pour devenir un spécialiste de l’extrémisme est assez bas de nos jours, mais la croyance crétine selon laquelle Elon Musk est un « créateur de terrorisme » devrait disqualifier immédiatement. Basu, pour sa part, ne fournit aucune preuve pour étayer sa revendication concernant le lien de causalité entre le discours de Musk et ce qu’il appelle « l’effet dans le monde réel », par lequel il entend la violence. C’est parce qu’il n’y en a pas. En effet, si le discours de Musk était dangereux, nous aurions déjà vu une vague de violence inspirée par Musk, étant donné à quel point son discours est proéminent et étendu.

Bien sûr, le discours qui incite à la violence doit être condamné et nous avons des lois qui le condamnent et le punissent effectivement. Mais Musk n’incite pas à la violence ; au contraire, il condamne l’un des pires types de violence — le viol d’enfants — et une culture religieuse-communautaire plus large qui l’excuse.

Il devrait également être tout aussi évident que si un troglodyte décide de venger de tels viols en tuant des musulmans innocents, la responsabilité morale d’un tel acte abominable incombe uniquement à cet individu et non à ceux qui font le travail socialement nécessaire de condamner les viols.

La sélectivité des préoccupations de Basu est particulièrement révélatrice. Il ne met pas en garde contre le dsicours enflammé des activistes affirmant qu’il y a un génocide contre les Palestiniens ou celle des activistes trans affirmant qu’il y a un génocide contre les personnes trans ou celle des profiteurs de race affirmant que tous les blancs sont des racistes démoniaques. (En fait, sur ce dernier point, Basu a été favorable envers les manifestants de BLM et leur « colère légitime ».). Et je ne me souviens pas qu’il ait demandé à des figures musulmanes conservatrices de se calmer, sinon « il y aura un autre Jihadi John là-dehors. » Pour Basu, il semble que le seul discours qui soit dangereux soit celui qui penche à droite.

Il y a aussi un élément infantilisant implicite dans les préoccupations de Basu, qui est que la population britannique au sens large (comprenez : les prolos blancs) n’est pas assez mature pour faire face à des faits désagréables et devrait donc être protégée par un clergé éclairé de personnes bien-pensantes. De plus, en rejetant ces griefs comme des points de discussion d’extrême droite, Basu joue directement le jeu des extrémistes d’extrême droite qu’il déteste et contre lesquels il passe tant de temps à mettre en garde.

Lorsque le Parti travailliste finira par dépenser ces 1,2 milliard de livres pour la police anti-terrorisme, il devrait être sensible à la diversité des menaces violentes auxquelles le Royaume-Uni est actuellement confronté, y compris celles qui ne figurent pas sur le radar de Basu.