Ce n’est que lundi dernier que Scholz a perdu un vote de confiance au Bundestag, permettant aux élections de se tenir en février plutôt qu’en septembre. Avec la désindustrialisation en pleine expansion, le coût de la vie en hausse, et une crise énergétique de plus en plus évidente suite aux tentatives de sortir du nucléaire, du charbon et du gaz russe simultanément, le terrain semblait prêt pour une élection axée sur le déclin économique presque catastrophique de l’Allemagne.

Le ministre actuel de l’Économie, Robert Habeck, membre des Verts, servirait-il dans la même fonction dans un cabinet dirigé par des conservateurs ? Le prochain gouvernement mettra-t-il fin au célèbre plafond de la dette inscrit dans la constitution allemande ? Y aura-t-il une large majorité pour augmenter le salaire minimum et trouver un moyen de maîtriser l’explosion des coûts des assurances santé ?

À l’exception de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) de centre-droit et de son parti frère bavarois (CSU) — qui présentent des propositions claires pour un « tournant dans la politique migratoire » dans leur plan électoral en 10 points — l’establishment politique allemand semblait soulagé d’éviter une conversation difficile autour de l’immigration.

En particulier, le centre-gauche du pays s’est engagé à maintenir le sujet controversé des flux migratoires hors des gros titres. Les sociaux-démocrates (SPD) de Scholz ont décidé de minimiser largement la question dans leur plateforme, abordant l’immigration comme un problème du passé. En stipulant que les « chiffres de l’immigration ont été réduits », le programme aborde la question comme point 20 sur 25, promettant une « société d’immigration moderne ».

Une tentative similaire de bloquer une discussion complète sur l’immigration est notable dans le manifeste électoral des Verts, dans la mesure où elle n’est mentionnée qu’en relation avec d’autres questions. Le document présenté par « l’équipe Robert » aborde le sujet dans une section sur « Les travailleurs qualifiés pour une économie moderne ». Même syntaxiquement, le sujet est présenté comme une réflexion secondaire : « Et nous devons nous assurer que les meilleurs travailleurs qualifiés peuvent et veulent venir chez nous facilement — avec des procédures d’immigration simplifiées. »

Plus loin du centre, tant à gauche qu’à droite, la perspective est très différente. L’AfD et le nouveau Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) ont tous deux capitalisé sur la réticence de larges pans du courant politique dominant à prendre l’immigration au sérieux. Weidel a fait de la répression de l’immigration un élément central de sa plateforme, et en conséquence, elle est maintenant plus populaire que n’importe quel autre candidat au poste de chancelier — bien qu’il soit peu probable qu’elle prenne ce rôle en raison du refus des autres partis d’entrer en coalition avec l’AfD.

Les sondages d’opinion indiquent fréquemment que l’immigration est le deuxième problème le plus important auquel l’Allemagne est confrontée, après ses problèmes économiques. L’attaque du marché de Noël de vendredi aura donc certainement des répercussions politiques significatives, étant donné qu’elle a mis en lumière le sentiment d’insécurité qui a fait sombrer la coalition de Scholz et a mis fin au silence des partis au pouvoir sur l’immigration.

Cela profitera probablement au candidat chrétien-démocrate au poste de chancelier, Friedrich Merz, qui a rappelé au public hier que « une fois de plus, des innocents deviennent victimes de conflits qui se déroulent en Allemagne. » En même temps, cela va presque certainement renforcer les partis anti-establishment d’Allemagne, dont le point de discussion le plus percutant a de nouveau été injecté au cœur du débat politique du pays.