X Close

L’Association médicale britannique vise le Rapport Cass

LONDON, UNITED KINGDOM - APRIL 20, 2024: Transgender people and their supporters march through central London in a protest against a ban on puberty blockers in London, United Kingdom on April 20, 2024. From April 1 National Health Service (NHS) as well as private clinics stopped prescribing drugs suppressing sex hormones during puberty to young people seeking gender transition following the independent review of gender identity services for children under 18 led by Dr Hilary Cass. (Photo credit should read Wiktor Szymanowicz/Future Publishing via Getty Images)

juillet 31, 2024 - 8:15pm

L’Association médicale britannique, la BMA, a critiqué le rapport Cass pour avoir soi-disant utilisé de piètres méthodologies pour étayer ses conclusions, selon une annonce publiée mercredi. 

La BMA a demandé que la mise en œuvre du rapport Cass soit interrompue et que les traitements médicaux transsexuels continuent « indépendamment de l’âge des patients ». Elle prévoit de publier une critique complète à la fin de l’année, qui devrait se concentrer sur « les faiblesses des méthodologies utilisées dans le rapport et les problèmes découlant de la mise en œuvre de certaines des recommandations ». 

Le rapport Cass a mis en lumière la gestion par le système médical britannique de la détresse liée au genre chez les jeunes, en trouvant des preuves insuffisantes pour des traitements parfois irréversibles administrés à des adolescents en difficulté, dont beaucoup étaient autistes. Le Dr Hilary Cass, ancienne présidente du Royal College of Paediatrics and Child Health, a enquêté sur les preuves derrière les interventions médicales transsexuelles pour les mineurs, y compris les bloqueurs de puberté et les hormones au nom du NHS, le National Health Service, qui proposait les traitements par le biais du Service de développement de l’identité de genre de la clinique Tavistock. Le rapport, publié en avril, a conclu que les traitements médicaux n’étaient dans la plupart des cas pas la meilleure solution et a plutôt recommandé de se concentrer sur les traitements de santé mentale. 

« La justification de la suppression précoce de la puberté reste floue, avec des preuves faibles concernant l’impact sur la dysphorie de genre, la santé mentale ou psychosociale. L’effet sur le développement cognitif et psychosexuel reste inconnu », indique le rapport

La BMA est rejointe par plusieurs autres organisations, dont un groupe de chercheurs de l’Université de Yale et un groupe distinct de chercheurs universitaires au Royaume-Uni, qui ont critiqué le rapport Cass. Ces organisations ont défendu les transitions de genre chez les jeunes, arguant qu’elles seront utilisées pour politiser les soins de santé des personnes transgenres et justifier des restrictions légales sur les transitions de genre. 

Le Dr Cass a précédemment qualifié une grande partie des critiques dirigées contre son rapport d’inexactes. « Si vous essayez délibérément de discréditer un rapport qui a examiné les preuves des soins de santé des enfants, alors c’est impardonnable », a-t-elle déclaré, « vous mettez les enfants en danger en faisant cela », a-t-elle déclaré en avril. 

La BMA continue de s’opposer aux interdictions des bloqueurs de puberté pour les jeunes, appelant plutôt à plus de recherches. « Il est extrêmement important de prendre le temps et de veiller à bien faire ce travail », a écrit le président du Conseil de la BMA, Philip Banfield, dans un communiqué de presse. « Il s’agit d’un domaine très spécialisé des soins de santé pour les enfants et les jeunes adultes ayant des besoins complexes, et en tant que médecins, nous voulons nous assurer qu’ils reçoivent les soins les plus appropriés et le soutien dont ils ont besoin. » 

Le secrétaire à la Santé du Royaume-Uni, Wes Streeting, prévoit de maintenir une interdiction d’urgence des bloqueurs de puberté qui a d’abord été mise en place par les Tories, bien que la décision ait été critiquée par certains députés travaillistes. Plus tôt cette semaine, un juge de la Haute Cour a confirmé l’interdiction, citant des « risques très importants et des avantages très limités ». 


is UnHerd’s US correspondent.

laureldugg

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires