Il y a plusieurs raisons pour lesquelles cela est stupéfiant. La première est que Phillips affirme que ‘presque tous les médecins à Birmingham semblaient être [palestiniens].’ Étant donné que seulement 207 Palestiniens travaillent dans le NHS au total, il n’est guère surprenant qu’elle ait attendu si longtemps. Ce qui est tout aussi étonnant, c’est que Phillips raconte cette histoire. On peut supposer qu’elle voulait transmettre un sentiment que Gaza avait de réels impacts sur ses électeurs parce que c’est un sujet qui importe aux gens respectables comme aux médecins.

Certainement, cela s’inscrit dans l’histoire de l’aveuglement de Phillips. Après avoir reçu un torrent d’abus de la part d’activistes pro-Gaza lors de la dernière élection générale — y compris des menaces, de l’intimidation et des cris pendant son discours d’acceptation — on lui a demandé si cette réponse hostile était sectaire. Elle a répondu que ‘le fait qu’ils soient musulmans n’est pas significatif parce qu’il y a des musulmans dans ma circonscription qui ne se sont pas comportés ainsi’, avant d’ajouter : ‘ils l’ont fait parce qu’ils étaient idiots.’

Mais, après avoir reçu un traitement médical prioritaire de la part d’un médecin sur la base d’une division sectaire générée par la dernière flambée d’un conflit interethnique millénaire à des milliers de kilomètres, il est difficile de voir comment les œillères peuvent rester en place. Les accusations de police à deux vitesses sont mauvaises ; les implications d’un système de santé à deux vitesses sont sans doute pires.

Si le NHS à Birmingham vous voit plus rapidement lorsque vous êtes pro-Palestine, la question la plus pertinente est, comme l’a demandé l’académique David Jefferey : quel type de soins recevrez-vous si vous êtes perçu comme juif ? L’attribution de soins médicaux urgents à uàne députée suivant des lignes d’allégeance sectaire soulève des questions sur la fréquence à laquelle de tels cas se produisent en dehors du regard du public, et quels autres soins les médecins fournissent pour des raisons autres que le besoin médical.

Tout médecin qui priorise les patients en fonction de la politique plutôt que de la nécessité mérite d’être radié. Tout député prêt à accepter cet abus flagrant des services publics à son avantage mérite d’être destitué. Phillips pourrait peut-être se racheter en s’attaquant à l’augmentation du sectarisme en Grande-Bretagne et à ses effets. Mais nous ne nous attendons pas à grand-chose. Il n’y a pas plus aveugles que ceux qui ne veulent pas voir.

---

Tom Jones writes at The Potemkin Village Idiot.

93vintagejones

---