X Close

Manchester : Comment la BBC s’est plantée

MANCHESTER, ENGLAND - JULY 25: People gather outside the office of Manchester Metro Mayor Andy Burnham in the wake of a video showing a police officer kicking a man as he was being detained at Manchester Airport yesterday, on July 25, 2024 in Manchester, England. Greater Manchester Police (GMP) said they have suspended a policeman following the appearance of a video showing the officer kicking a detained man in the head, in an incident that occurred on Tuesday at Manchester Airport. In the video, which circulated on Wednesday and sparked a protest last night at Rochester police station, an officer is seen holding a Taser over a man being detained on the ground by another officer, before kicking him twice in the head. (Photo by Christopher Furlong/Getty Images)

juillet 29, 2024 - 7:00am

Ce qui suit est un récit composé de deux clips vidéo. Mercredi dernier, le premier des deux est apparu sur les réseaux sociaux, montrant un officier de la police du Grand Manchester donnant un coup de pied dans la tête d’un jeune homme impuissant.

Dans un communiqué, la GMP a expliqué que ses officiers avaient tenté d’arrêter un suspect pour se retrouver eux-mêmes victimes d’une ‘agression violente’, nécessitant ainsi une réponse agressive. Mais face à la réaction négative croissante, la force policière a changé de ton, essayant d’apaiser la réaction publique croissante face à ce qui était montré dans la vidéo. Elle a admis que les images étaient ‘vraiment choquantes’ et que ‘les gens ont le droit légitime d’être extrêmement préoccupés’.

Diverses personnalités publiques ont fait des déclarations similaires. Parmi elles, le député travailliste local Paul Waugh, le maire travailliste du Grand Manchester Andy Burnham et la secrétaire d’État à l’Intérieur Yvette Cooper.

Vendredi, la BBC a apporté son analyse à travers une analyse BBC Verify de la vidéo. Il s’agissait principalement d’une description des actions de la police, notamment les coups de pied, les bousculades et l’utilisation de gaz poivre. Le journaliste, Richard Irvine-Brown, a déclaré que la BBC n’avait ‘pas pu trouver de séquences montrant ce qui avait précédé l’incident’ — ce qui était malheureux, car cela s’est avéré être d’une importance cruciale.

Le lendemain, une deuxième vidéo est apparue, qui a fourni le contexte manquant au compte rendu détaillé de BBC Verify. Ce qu’il semble montrer est une bagarre générale — dans laquelle, selon le communiqué initial de la GMP, les policiers ont subi de multiples attaques. En contraste, le premier clip ne nous montrait que le résultat de la lutte.

Même avec ce deuxième clip, il convient de souligner que nous ne connaissons toujours pas toute l’histoire, qui pourrait ne pas exonérer la police de toute responsabilité. Néanmoins, cela a suffi à changer le récit du jour au lendemain. Lors d’une interview dimanche matin, Burnham a mis en garde contre ‘un phénomène de notre époque’ : c’est-à-dire les dangers des réseaux sociaux. « Des vidéos émergent de n’importe quelle source, a-t-il observé. Tout le monde devient alors un expert en la matière. » L’ordre public peut être menacé par cette ‘course au jugement’, à laquelle les ‘politiciens ne devraient vraiment pas participer’. Des paroles sages — c’est juste dommage qu’elles soient arrivées trop tard.

La BBC a également des raisons de réfléchir. La sortie de la deuxième vidéo est intervenue après l’analyse de la première par la société, mais à quel point son examen était-il utile ? Mis à part les lieux représentés, qu’a-t-on exactement vérifié ? La BBC nous a-t-elle informés de la provenance de la vidéo ? A-t-elle remis en question pourquoi la séquence a commencé juste au moment où l’officier a donné son coup de pied ? Le personnel s’est-il demandé si s’attarder sur des séquences partielles d’une situation complexe et confuse aiderait ou entraverait la compréhension du public ?

Peut-être, comme tout le monde, auraient-ils dû attendre que plus de vérité éclate. Cela aurait au moins permis de se demander comment il se fait qu’un récit déformé soit resté incontesté pendant plusieurs jours — impliquant non seulement des inconnus sur Internet mais aussi les médias grand public et des politiciens de premier plan. Pourtant, les journalistes de la BBC se trouvent maintenant dans une mauvaise posture pour le faire : après tout, ils se sont associés à l’histoire.


Peter Franklin is Associate Editor of UnHerd. He was previously a policy advisor and speechwriter on environmental and social issues.

peterfranklin_

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires