Édition Principale
US
septembre 20, 2024 - 7:30pm
Les républicains espèrent que la campagne Harris-Walz irritera les électeurs en contournant la presse. D’un point de vue moral, la stratégie est horrible, surtout dans le cadre d’une campagne fondée sur la sauvegarde des normes démocratiques. D’un point de vue politique, cependant, cela fonctionnera probablement très bien.
‘Le ticket Harris-Walz est en passe de donner moins d’interviews et de conférences de presse que n’importe quel binôme présidentiel d’un grand parti dans l’histoire moderne des États-Unis,’ Axios a rapporté jeudi, décrivant la stratégie de la campagne comme ‘se cacher de la presse’.
Selon Axios, durant les 59 jours depuis que Kamala Harris est devenue la candidate présidentielle démocrate, Donald Trump et J.D. Vance ont participé à plus de 70 interviews et conférences de presse avec des journalistes de la télévision et de la presse écrite. Harris et Walz, quant à eux, n’ont participé qu’à sept. Le rapport a résumé la stratégie des démocrates de manière franche : ‘Certains des pires moments de Harris en tant que vice-présidente se sont produits lors d’interviews où elle a fait des commentaires flous ou peu clairs sur des politiques clés. Sa campagne essaie d’éviter d’autres moments comme ça.’
Et ils devraient le faire. Harris est si faiblement perçue comme candidate en dehors de la Californie profondément bleue que même avec un battage médiatique significatif, elle a abandonné la course aux primaires de 2020 avant, eh bien, 2020. Sa performance en tant que vice-présidente était un sujet de moquerie à D.C. jusqu’à ce que Joe Biden se retire de l’élection, grâce en grande partie à ses hilarantes difficultés avec les interviews médiatiques et la prise de parole en public.
L’analyse coût-bénéfice pour les démocrates est clairement en faveur de la minimisation de l’exposition. En août, un haut responsable de la campagne Trump, Corey Lewandowski, a critiqué Harris en arguant qu’elle ‘se cache dans le sous-sol’ pendant que Trump fait campagne dans les États clés. Cette ligne d’attaque est également tout à fait raisonnable de la part du GOP. Certains électeurs seront absolument rebutés s’ils entendent que Harris évite intentionnellement les interviews médiatiques. Le mot clé, cependant, est ‘si’.
Axios est une publication de Washington. X est fréquenté par seulement un petit pourcentage de l’électorat. Des personnes conscientes du problème et convaincues par celui-ci dans ce climat hyper-polarisé existent absolument, mais elles ne sont pas légion. Et il y a beaucoup plus de gens qui verraient des extraits de Harris trébuchant inévitablement d’interview en interview si sa campagne adoptait une stratégie de presse plus traditionnelle. Elle est devenue virale constamment avant de prendre la relève de Biden, devenant pratiquement une figure incontournable des mèmes. Et pas dans le bon sens.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe