Édition Principale
US
août 16, 2024 - 7:00am
Le 16 août 1999, le parlement russe a approuvé un nouveau premier ministre. C’était le cinquième de l’ancien président Boris Eltsine en seulement 16 mois et, peut-être sans surprise, un parlementaire confus a par erreur appelé le nouveau premier ministre par le nom de son prédécesseur. Il n’y avait apparemment aucune raison de se rappeler le nom d’un autre bureaucrate ennuyeux qui passerait très probablement rapidement et sans éclat par la porte tournante de la politique russe.
Avançons de 25 ans et le nom de Vladimir Poutine est connu de tous. Imitant un autre qui avait autrefois été ridiculisé comme un ‘homme flou’, le règne du président russe semble destiné à égaler la durée de celui de Joseph Staline. Ce n’est pas le seul signe des tendances staliniennes de ce vozhd moderne. Les opposants politiques sont assassinés, tandis que des opérations de sabotage et de déstabilisation s’efforcent d’amener les pays à la périphérie de la Russie dans son orbite. Des dizaines de milliers de vies russes et ukrainiennes ont été perdues, et parler de la vérité sur la belligerence de Moscou entraîne paradoxalement une peine de prison de style soviétique pour ‘diffusion de désinformation’.
Il n’y a aucun signe que cela va s’apaiser de sitôt. L’opposition intérieure est divisée, tandis que la guerre est lucrative pour de nombreux Russes ordinaires pour qui la paix n’a offert que la pauvreté. De plus, le poutinisme survivra au président lui-même. Alors que les opposants intérieurs et même les gouvernements étrangers acceptent à contrecœur que le changement ne peut venir qu’après sa mort ou sa retraite, le système de népotisme et de corruption que Poutine a soutenu et encouragé est si ancré qu’il sera difficile de le briser même alors.
En regardant vers l’avenir, le scénario idéal de Poutine d’une administration Donald Trump coupant l’aide à l’Ukraine semble moins probable suite à l’émergence de Kamala Harris en tant que candidate démocrate à la présidence. Ajoutant à la liste croissante de maux de tête de Volodya, la Russie subit sa première invasion étrangère depuis la Seconde Guerre mondiale, avec l’incursion de l’Ukraine dans le Kursk. Néanmoins, alors que l’Ukraine continue de perdre du territoire dans la région de Donetsk, il est probable que Poutine finisse par contraindre Kyiv à un compromis misérable, gardant potentiellement le Donbass et la Crimée pour lui en échange de la permission pour le reste de l’Ukraine de rejoindre l’UE et l’OTAN ou de rester neutre, protégée par des garanties de sécurité. Cela sera vendu comme une victoire à un public russe avide de tout succès.
Avec la constitution l’autorisant à gouverner jusqu’en 2036 et ouvert à d’autres manipulations, Poutine restera très probablement en fonction jusqu’à sa propre mort. À ce moment-là, un processus formel mènera à des élections. Cependant, étant donné le panel de candidats probables, c’est le système qui gagnera : 77 % du gouvernement de 2019 étaient des siloviki, c’est-à-dire issus des forces de sécurité. Mais s’il décidait que le pouvoir dictatorial est un jeu de jeunes et optait pour une retraite confortable, il passerait le relais à un successeur soigneusement préparé, sélectionné pour son engagement à maintenir à la fois son prédécesseur et son héritage en vie.
On espère mieux, bien sûr. Pourtant, Poutine a toujours été la mort de l’espoir. Plus précisément, il est la mort d’un espoir que la Russie puisse devenir, dans les mots d’un homme qui a péri cette année dans les températures sous zéro d’une colonie pénale arctique, un pays ‘heureux, libre et normal’.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe