Dans les premières heures suivant une attaque terroriste, l’horreur l’emporte sur tout le reste. Les scènes de la Nouvelle-Orléans mercredi, étaient difficiles à regarder, dévoilant de manière frappante une douleur et une souffrance inimaginables. Après chaque incident de ce type, des spéculations sur la motivation de l’attaquant surgissent rapidement, se demandant s’il avait des complices et comment il avait été radicalisé.
Dans mon livre Home Grown, publié en 2019, j’avais souligné que les hommes qui commettent ces attaques sont souvent des soi-disant « loups solitaires » et qu’il y a probablement eu une série de signaux d’alerte avant qu’ils ne créent un carnage. L’un des plus significatifs est un passé marqué par des abus domestiques, entraînant une rupture familiale ainsi qu’un isolement et une colère grandissants chez le perpetrateur. De tels hommes sont extrêmement suggestibles, cherchant une idéologie qui « justifie » leur rage et les pousse à l’action. L’islamisme, et plus particulièrement la version violente promue par l’État islamique (ISIS), est plus que disposé à leur fournir cette justification.
Le FBI pense désormais que Shamsud-Din Jabbar a agi seul. Il considère également qu’il a été motivé par l’ISIS, révélant qu’il a laissé des vidéos dans lesquelles il affirmait avoir « rejoint » le groupe avant l’été. Il n’est pas clair si l’ISIS a eu un contact direct avec Jabbar, mais il semble que ce dernier ait été en colère, fauché et instable à l’approche de l’attaque.
De son passé il ressort également trois mariages ratés et des accusations d’abus dans deux d’entre eux. Sa troisième femme a obtenu une ordonnance de protection en 2020, lui interdisant tout comportement menaçant, l’envoi de messages obscènes, ainsi que toute forme de violence physique envers elle ou leur fils, ou encore l’accès à des cartes de crédit. Le couple a divorcé un an plus tard, et Jabbar a été condamné à verser une pension alimentaire. Sa première femme l’avait poursuivi en 2012 pour obtenir une aide concernant leurs deux filles, tandis que sa deuxième femme, avec qui il n’avait pas d’enfants, aurait déclaré au site TMZ qu’il était abusif envers elle.
Il est clair, d’après les documents judiciaires, que Jabbar a imputé ses problèmes financiers aigus à ses divorces, ce qui l’a poussé à vivre dans un parc de caravanes délabré au Texas. En effet, il était tellement en colère que son intention initiale, révélée dans une vidéo qu’il a enregistrée en se rendant en Louisiane, n’était pas de tuer des étrangers. Au contraire, il a déclaré que sa première pensée avait été d’inviter sa famille à une « célébration » durant laquelle il les tuerait — un crime connu sous le nom d’anéantissement familial. Il a prétendu avoir changé d’avis, craignant que les gros titres ne se concentrent pas sur ce qu’il appelait la « guerre entre les croyants et les incroyants ». Comme d’autres hommes ayant commis des attaques terroristes, Jabbar voulait être connu comme un guerrier pour l’islam, et non comme un échec avec une rancune qui a coûté la vie à des membres de sa propre famille.
C’est un schéma très familier. La plupart des hommes responsables de meurtres terroristes au Royaume-Uni en 2017 avaient un passé d’abus envers les femmes, y compris le extrémiste de droite des fidèles sortant d’une mosquée à Finsbury Park. Beaucoup se tournent vers le terrorisme après avoir perdu l’accès à leurs victimes principales, souvent à la suite d’une séparation ou d’un divorce. Cela s’est produit si fréquemment que les experts en contre-terrorisme estiment que la rupture familiale devrait être un motif pour rouvrir des enquêtes sur des hommes précédemment suspectés de soutenir des organisations terroristes.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe