Mercredi matin, les démocrates se sont réveillés avec une gueule de bois après une cuite de huit ans. Malgré la consolidation de l’ensemble du mouvement progressiste autour de l’opposition à Donald Trump, son succès cette semaine fait de lui seulement la deuxième personne de l’histoire américaine à avoir remporté des élections présidentielles non consécutives. L’ampleur de sa victoire révèle l’ampleur de la défaite du progressisme anti-Trump.

Alors, où vont les démocrates aujourd’hui — réponse ou résistance? Il y a des signes inquiétants pour ceux qui espèrent une réflexion à grande échelle des démocrates. Sur MSNBC, des commentateurs ont blâmé les « électrices blanches » et le « patriarcat » pour la défaite de Harris. Un article de « l’analyse » du New York Times s’ouvre avec le titre « L’Amérique engage un homme fort » et avertit que « l’Amérique se tient au bord d’un style de gouvernance autoritaire jamais vu dans ses 248 ans d’histoire. » Cela ressemble à des ingrédients pour un cocktail de résistance encore plus fort.

Dans les mois précédant l’élection, les acteurs politiques de Washington esquissaient déjà une nouvelle recette pour la Résistance si Trump devait gagner. Un groupe appelé « Democracy Futures Project » a dirigé une série de simulations au milieu de 2024 pour élaborer des stratégies de résistance à une deuxième administration Trump. Dans une chronique publiée dans le Washington Post, l’un des conseillers de ce projet a proposé une vision de mobilisation complète contre Trump de la part des chefs d’entreprise, des bureaucrates gouvernementaux et des responsables locaux. En plus d’évoquer la possibilité de manifestations de masse dans les rues, la chronique proposait également une série de sanctions — allant de l’action en justice à la « perte d’emploi futur » — afin de « dissuader les complices du président ».

Malgré un chemin semé d’embûches, les partisans d’une réponse plus sobre à la montée de Trump pouvaient pointer sa victoire décisive comme un signe de changements nécessaires dans la politique progressiste. Un député démocrate représentant le Bronx, Ritchie Torres, a critiqué la « gauche radicale » sur les réseaux sociaux et a déclaré que « il y a plus à perdre qu’à gagner politiquement en flattant une gauche radicale qui est plus représentative de Twitter, Twitch et TikTok que du monde réel. » Il a ajouté : « La classe ouvrière n’achète pas les absurdités des tours d’ivoire que la gauche radicale vend. » Beaucoup de ceux qui espèrent que les démocrates éviteront le désastre des huit dernières années se sont tournés vers des élus comme Torres et le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro comme des leaders potentiels pour un mouvement visant à aider le parti à retrouver le centre culturel.