Y a-t-il un avantage public à l’« avancement de la religion » ? Selon la loi sur les œuvres de charité de 2011, les lieux de culte peuvent obtenir le statut d’œuvre de charité s’ils démontrent que leurs activités sont dans l’intérêt public. Mais que se passe-t-il si les opinions exprimées dans de tels lieux nuisent à la société dans son ensemble ?

C’est une question urgente, car une autre mosquée a enfreint les règles. Cette fois, il s’agit de la mosquée An-Noor et du centre communautaire, une œuvre de charité enregistrée à Birmingham qui a publié une vidéo d’un prédicateur qui a effectivement cautionné la violence domestique et le viol conjugal. Mahamed AbdurRazaq conseillait une congrégation sur ce qu’un mari pouvait faire si sa femme refusait d’avoir des relations sexuelles avec lui.

« Si elle continue à refuser d’avoir des rapports avec lui alors […] il ne dort pas avec elle dans le même lit », déclare AbdurRazaq. « Si cela ne l’aide pas, alors il est autorisé à la frapper. » En développant davantage, il dit que les hommes devraient frapper de manière à ce que cela « ne laisse pas de contusions et ne casse pas d’os ». Imaginez être une femme dans cette partie de la communauté, effrayée de dire non à votre mari parce qu’il pourrait vous frapper.

Une partie du problème est que de nombreuses interprétations littérales du Coran sont misogynes. Le chapitre de la sourate An-Nisa dans le Coran déclare : « Les hommes sont responsables des femmes par [droit de] ce qu’Allah a donné à l’un sur l’autre […] Ainsi, les femmes vertueuses sont dévouées et obéissantes. » Il continue : « Mais celles [épouses] dont vous craignez l’arrogance — [d’abord] conseillez-les ; [ensuite, si elles persistent], abandonnez-les dans le lit ; et [enfin], frappez-les. »

Mais ce qui est vraiment préoccupant, c’est que la Commission des œuvres de charité a simplement donné à An-Noor des « conseils et orientations ». C’est juste le dernier d’une longue série de cas où des milieux religieux ont été autorisés à promouvoir un contenu haineux et à s’en tirer avec une simple réprimande.

Shakeel Begg, imam principal du centre islamique de Lewisham, a été déclaré par un juge de la Haute Cour en 2016 comme étant un « prédicateur extrémiste », et a été jugé avoir « promu la violence religieuse ». Pourtant, il a été autorisé à rester prédicateur au sein de l’œuvre de charité, qui accueille régulièrement des écoliers.

Depuis aussi loin qu’en 2009, la Commission des œuvres de charité a lancé une enquête sur la Fondation islamique Shakhsiyah (ISF), après que plusieurs rapports ont affirmé que ses écoles à Haringey et Slough promouvaient l’idéologie de Hizb ut-Tahrir — un groupe pan-islamiste qui cherche à établir un califat mondial. Malgré cela, le régulateur des œuvres de charité était « satisfait » que l’ISF fonctionnait comme une organisation éducative caritative. Un détail pertinent ici est que Hizb ut-Tahrir est interdit dans plusieurs pays musulmans, et a finalement été proscrit par le gouvernement britannique l’année dernière.

Un ancien fonctionnaire qui a travaillé dans la lutte contre l’extrémisme me dit qu’une partie du problème est le manque d’expertise dans le secteur. L’autre est la peur d’être étiqueté comme raciste ou islamophobe. « Ils sont averses au risque », dit-il. « Ils ont peur que quelqu’un les traîne en justice, et [s’ils se trompent] ils devront payer des frais et des dommages. Je disais souvent : ‘Vous êtes une énorme organisation gouvernementale. Perdre un procès ici et là ne devrait pas faire de différence !’ »

Mais la Commission des œuvres de charité n’est pas totalement impuissante : parfois, elle agit. Dans l’affaire très médiatisée de la Fondation Captain Tom, créée par la famille du défunt soldat après ses célèbres tours de jardin pendant le Covid, le régulateur a constaté qu’il y avait eu des cas répétés de mauvaise conduite. Sa fille et son mari avaient rempli leurs propres poches et ont ensuite été disqualifiés de la fonction de fiduciaires de l’œuvre de charité pour une période de 10 et 8 ans respectivement.

Ainsi, la Commission des œuvres de charité peut faire quelque chose quand elle le veut, mais seulement si c’est une victoire facile. En ne réprimandant pas pleinement An-Noor pour sa misogynie, le régulateur ne se contente pas de se montrer hypocrite, mais met également les femmes en danger. La semaine dernière, Lord Walney, l’ancien tsar du gouvernement contre l’extrémisme, a déclaré que le régulateur des œuvres de charité menait des enquêtes à un « rythme glaciaire ». Il a affirmé : « Les ministres doivent agir pour dissiper le climat de peur qui entrave une action efficace pour protéger nos valeurs britanniques libérales contre l’extrémisme religieux. »

Cependant, il est peu probable que les choses s’améliorent sous le Labour, compte tenu de sa création d’un groupe de travail sur l’islamophobie chargé d’imposer une nouvelle définition plus large du préjugé anti-musulman. Les critiques ont affirmé que cette initiative créera une loi de fait sur le blasphème qui limite la liberté d’expression. Et, comme le démontre l’affaire An-Noor, la misogynie et les abus sanctionnés par la religion continueront sans contrôle à moins que les politiciens ne prennent position.

---

Iram Ramzan is a journalist and commentator who has previously worked at the Daily Mail and the Sunday Times. She writes the Substack Off The Record With Iram.

Iram_Ramzan

---