En avril de cette année, Alexandre de Moraes a inclus Elon Musk dans une liste de cibles dans le cadre de l’enquête sur les fake news, qui examine des réseaux connus sous le nom de ‘milices numériques’. Le juge a accusé le milliardaire de mener une ‘campagne de désinformation’ après que Musk ait refusé de coopérer avec ses ordres de partager des informations sur les titulaires de comptes ou de bloquer des comptes. X serait condamné à une amende de 100 000 R$ (16 000 €) pour chaque compte suspect que le réseau débloquerait.

Les juges
au Brésil peuvent ordonner aux sites de retirer du contenu, et le contenu de
ces décisions n’est pas toujours rendu public. Cependant, des fichiers
divulgués par le journaliste Michael Shellenberger en avril — connus sous le
nom de ‘Twitter Files Brazil’, faisant suite aux révélations similaires
de Matt Taibbi aux États-Unis — prétendent démontrer que certaines demandes
judiciaires de données utilisateur auraient enfreint le Cadre
des droits civils sur Internet du Brésil ainsi que la Constitution.

Dans 

une
affaire similaire en mars 2022, Alexandre de Moraes avait ordonné la fermeture
de l’application de messagerie Telegram pour avoir ignoré les demandes des
autorités brésiliennes de bloquer des profils. Telegram avait ensuite obéi dans
les 48 heures. Reste à voir comment l’affaire X se développera, bien que Moraes
ait besoin de la coopération des autorités américaines pour poursuivre Musk ou
son entreprise au-delà des frontières brésiliennes. Cela serait ironique, étant
donné que Moraes a qualifié le comportement de l’homme d’affaires d’attaque
contre la souveraineté nationale du brésil, une accusation
reprise par des députés de gauche au Congrès.

L’annonce de X ce week-end concernant la fermeture de ses bureaux au Brésil fait suite à
une semaine de révélations
accablantes par le journaliste américain Glenn Greenwald, résident au
Brésil. Ces révélations montrent prétendument ‘des manœuvres longtemps
suspectées pour créer des justifications et des prétextes juridiques’ par les
principaux conseillers d’Alexandre de Moraes, dans le but de soutenir la quête
du juge de la Cour suprême pour cibler des comptes alignés avec Jair Bolsonaro.

Maintenant, Alexandre de Moraes apparaît comme un héros pour le centre et la gauche, ayant été proactif dans la défense de la démocratie lors de l’élection de 2022 alors qu’il était président du Tribunal supérieur électoral. Certaines de ses actions n’étaient pas seulement correctes mais nécessaires, comme ordonner l’arrestation d’un chef de police fédérale coupable d’avoir délibérément entravé le vote dans des zones soutenant la gauche. D’autres actions, comme la notion nébuleuse de ‘lutte contre les fake news’, étaient plus controversées.

Moraes a maintenu sa lancée après la défaite de Bolsonaro, poursuivant l’ancien président ainsi que ses alliés et partisans en lien avec l’assaut du Congrès du 8 janvier. Bien que cette tentative de coup d’État ait été authentique, elle n’était pas entièrement crédible. En réponse, Moraes a intensifié ses actions, ciblant non seulement ceux impliqués par leurs actes, mais aussi ceux impliqués par leurs paroles.

À
l’approche des élections municipales en octobre, les
voix centristes défendent désormais la censure de Moraes, invoquant un
‘moment sensible’ de possible ‘désinformation’. La droite, quant à elle, a
trouvé en Moraes une figure unificatrice de la haine. Elle appellera à la
destitution du juge lors des manifestations du Jour de l’Indépendance le 7
septembre, un mouvement déjà soutenu par les Bolsonaros ainsi que par Musk
lui-même, qui a partagé le post d’un député fédéral de droite.

Ce
phénomène s’inscrit dans un processus continu de guerre
juridique réciproque, où les moyens judiciaires sont utilisés pour
atteindre des objectifs politiques, bien au-delà des questions de discours en
ligne. Dans cette instrumentalisation de la justice, la liberté d’expression et
le due process sont souvent mis de côté. Bien que Musk puisse se présenter ici
comme un défenseur de la liberté d’expression, la réalité est qu’il a, par
exemple, suspendu
les comptes de journalistes enquêtant sur ses affaires. De plus, comme
l’a révélé le site d’affaires gouvernementales Poder360, Musk a respecté 90
% des ordres gouvernementaux dans le monde depuis qu’il a pris le contrôle de
Twitter. Sa résistance au Brésil semble être principalement motivée par ses
sympathies politiques avec ceux qui sont ciblés.

Musk se crée une épine dans le pied en étant si politiquement franc sur X, tout en semblant biaiser l’algorithme en faveur du contenu politique qu’il privilégie. Cela le fait apparaître davantage comme un éditeur ou un rédacteur en chef que comme un simple hôte de forum, l’exposant ainsi à des demandes de responsabilité concernant le contenu sur la plateforme.

En attendant, il ne serait pas exagéré de dire que Moraes dépasse largement ses limites. Un juge ne peut pas se poser en souverain.Ses revendications de lèse-majesté ne font qu’alimenter l’idée qu’il se perçoit effectivement de cette manière. voit.

---

Alex Hochuli is a writer based in São Paulo. He hosts the Aufhebunga Bunga podcast and is co-author of The End of the End of History: Politics in the 21st Century.

Alex__1789

---