X Close

La hausse des rendements obligataires en or menace le Royaume-Uni

LONDRES, ANGLETERRE - 22 SEPTEMBRE : Le leader travailliste Keir Starmer (G) et la Chancelière de l'ombre Rachel Reeves s'adressent aux médias lors d'une visite à la Bourse de Londres le 22 septembre 2023 à Londres, Angleterre. Le leader travailliste Starmer et la Chancelière de l'ombre Reeves ont promis d'introduire une législation pour garantir que le Bureau des responsabilités budgétaires (OBR) ait le pouvoir de publier de manière indépendante sa propre évaluation d'impact. Cette annonce intervient dans le but d'éviter une répétition des turbulences économiques causées par le mini-budget de l'ancienne Première ministre Liz Truss il y a un an. (Photo par Dan Kitwood/Getty Images)

janvier 8, 2025 - 10:10am

2025 s’annonce déjà comme une année difficile pour la Grande-Bretagne. Plus tôt cette semaine, il a été rapporté que le rendement des obligations gouvernementales britanniques à 30 ans — ou « gilts » — avait atteint son niveau le plus élevé depuis 1998. À 5,22 %, le rendement actuel d’une obligation à 30 ans dépasse désormais celui observé lors de la convulsion des marchés consécutive aux réductions d’impôts ratées du gouvernement de Liz Truss en 2022.

La dernière fois que les rendements étaient aussi élevés, c’était en raison de l’augmentation drastique des taux d’intérêt par la Banque d’Angleterre pour endiguer l’hémorragie causée par la crise financière asiatique de 1997. Comme ce problème était externe, 1998 n’est pas considéré comme une année de crise dans la mémoire britannique. Aujourd’hui, cependant, les rendements sont élevés simplement parce que les marchés s’intéressent de moins en moins à la détention de la dette publique britannique.

Le problème est que le gouvernement britannique continue à emprunter massivement, avec un déficit budgétaire de 4,4 % du PIB. La hausse des rendements reflète le fait que le gouvernement doit émettre de très grands volumes de dette sur les marchés. Les analystes affirment que la demande du marché pour ces actifs est mitigée, la récente enchère ayant enregistré le taux de sursouscription le plus faible depuis 2023. Le Parti travailliste se voit donc contraint soit de risquer une hausse continue des taux d’intérêt, soit de s’engager dans davantage d’austérité, probablement en augmentant les impôts.

C’est une position précaire. En 2023, le Bureau des responsabilités budgétaires (OBR) a exprimé ses préoccupations concernant la part de la dette détenue par des étrangers, qui a doublé depuis 2004 pour atteindre environ 25 %. La Grande-Bretagne a enregistré d’énormes déficits commerciaux ces dernières années, contribuant ainsi aux changements dans la composition de la dette. Le seul moyen pour le pays de vivre au-delà de ses moyens est de vendre des actifs financiers à des étrangers.

Mais, comme le note l’OBR, les investisseurs étrangers sont plus susceptibles de fuir s’ils n’approuvent pas les évolutions de l’économie britannique. « Des changements modestes dans l’attractivité relative des gilts peuvent entraîner un déplacement rapide des investisseurs étrangers vers d’autres actifs, en volumes potentiellement importants », affirment les analystes de l’OBR. Si un tel phénomène devait se produire, nous commencerions à observer une pression significative sur la livre sterling.

Il n’est un secret pour personne que l’économie britannique, après des années de désindustrialisation, dépend largement de son secteur financier. Toute volatilité importante de la livre sterling constituerait une menace majeure pour ce secteur, qui repose sur sa capacité à vendre des actifs libellés en livres sterling à des prix relativement stables. Le Trésor devrait alors prendre toutes les mesures nécessaires pour stabiliser la monnaie, ce qui pourrait inclure un retour à une austérité extrêmement sévère, via des coupes budgétaires et des augmentations d’impôts.

Parallèlement, l’hostilité entre Musk et Starmer ajoute une dimension inquiétante pour le Royaume-Uni. Il est légitime de se demander pourquoi Musk adopte une telle agressivité. Étant donné qu’il fait partie de l’administration Trump entrante, il est raisonnable de supposer que si Trump désapprouvait ses actions, il lui demanderait de modérer son comportement. Pourtant, Trump lui-même a signalé qu’il s’en moquait. Le Parti travailliste doit donc être particulièrement vigilant quant à la possibilité que la nouvelle administration américaine tourne le dos à la relation spéciale.

Une Amérique en mode « loup solitaire » aurait d’énormes répercussions économiques pour le Royaume-Uni. L’emprunt étranger de la Grande-Bretagne n’est pas facilité par une croyance fantasque des investisseurs étrangers selon laquelle la livre sterling serait « aussi bonne que l’or ». Il repose plutôt sur l’existence de la City de Londres, sans laquelle la Grande-Bretagne connaîtrait des niveaux de vie considérablement plus bas. La City est en concurrence constante avec Wall Street, et la Bourse de Londres a déjà perdu des cotations au profit des États-Unis.

Si les Américains décident de « ramener » une grande partie des activités de la City en devenant plus attractifs que Londres pour les investisseurs, cela ne nécessiterait qu’une pression modérée de la part du Trésor américain sur les entreprises concernées. De plusieurs manières, il semble que non seulement Keir Starmer, mais l’ensemble de l’establishment britannique, soit dans une situation délicate.


Philip Pilkington is a macroeconomist and investment professional, and the author of The Reformation in Economics

philippilk

Participez à la discussion


Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant


To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.

Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.

Subscribe
S’abonner
Notification pour
guest

0 Comments
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires