Édition Principale
US
août 20, 2024 - 7:00am
Le SNP a une capacité unique à générer des querelles internes sur des questions qui ont peu à voir avec l’indépendance écossaise. La réforme du projet de loi sur les personnes trans vient à l’esprit. Maintenant, à quelques jours de sa conférence annuelle, la direction du parti est en pleine tourmente après que l’un de ses membres ait publiquement nié le génocide à Gaza.
Samedi, le parti a suspendu le député de Glasgow Shettleston, John Mason, pour avoir déclaré qu’il ne croyait pas qu’Israël était coupable de génocide à Gaza. Ses remarques ont indigné les nationalistes bien-pensants qui détestent Mason, un chrétien évangélique, pour avoir également été opposé à l’avortement et au mariage entre personnes de même sexe. « Vous glorifiez le meurtre avec votre commentaire obtus », s’est enflammé l’ancien leader du SNP à Westminster, Ian Blackford, en exhortant le député à quitter son poste. Le statut de whip a été dûment retiré à Mason pour ‘avoir noirci la réputation du parti’.
À ce stade, le secrétaire aux affaires étrangères du SNP, Angus Robertson, venait d’avoir une réunion avec la députée israélienne, Daniela Grudsky. N’était-ce pas donner de la légitimité au régime génocidaire de Benjamin Netanyahu, ont demandé des députés comme Brendan O’Hara ? Des nationalistes éminents ont soutenu une motion avant la conférence de ce mois-ci appelant à la suspension de Robertson dans l’attente d’une enquête.
Cependant, il est ensuite apparu que la réunion avait été autorisée par le Premier ministre écossais lui-même, John Swinney. Selon la logique du SNP, cela signifiait que le leader du parti était désormais coupable d’avoir abîmé la réputation du parti. Le Premier ministre insiste sur le fait que la réunion n’a eu lieu que pour appeler à un cessez-le-feu immédiat. Robertson a également présenté des excuses serviles, mais le mécontentement persiste.
Ce n’est pas comme si le SNP n’avait pas assez de sujets de discorde lors de sa première conférence depuis le désastre des élections générales, lorsqu’il a perdu 39 de ses 48 députés. La campagne pour un référendum de répétition s’est effondrée, notamment à cause de la décision malavisée de Swinney de rendre la demande dépendante du fait que le SNP remporte une majorité de sièges. La colère devait se diriger quelque part, et récemment, elle s’est concentrée sur des personnalités comme Mason et Robertson, qui ne souscrivent pas entièrement à l’agenda progressiste du SNP.
Sous Nicola Sturgeon, les nationalistes ont cherché à enrôler à la cause tous les intérêts spéciaux ayant un grief contre Westminster ou les gouvernements conservateurs. Cela explique la génuflexion envers des causes telles que la défense des droits LGBTQIA+, l’activisme écologique et le mouvement pro-Palestine. Et contrairement à de nombreux partis nationalistes en Europe, le SNP est également presque fanatiquement pro-immigration.
Participez à la discussion
Rejoignez des lecteurs partageant les mêmes idées qui soutiennent notre journalisme en devenant un abonné payant
To join the discussion in the comments, become a paid subscriber.
Join like minded readers that support our journalism, read unlimited articles and enjoy other subscriber-only benefits.
Subscribe